上周和一位做私募的老友喝酒，他半开玩笑地说：”现在的人啊，总爱问’安不安全’，却从来不问自己’配不配得上这份安全’。” 这话听着刺耳，却让我盯着手机里中金理财的推送愣了神。
说实话，我第一次接触中金理财是因为邻居王阿姨——这位能把小区菜价波动分析得比券商研报还精准的退休会计，某天神秘兮兮地拉着我说：”小张啊，中金那个年化4.2%的活期，比四大行高出一截呢！” 她眼镜片后闪烁的光芒，像极了发现超市限时打折时的兴奋。
但问题恰恰在于，当我们用”比银行高”作为安全标尺时，就已经踏入了一个认知陷阱。中金作为投行贵族出身，其理财子公司确实有更炫目的投研团队和更复杂的资产配置能力——可这就像米其林三星主厨给你炒蛋炒饭，技术溢出未必带来更安稳的体验。
我翻过他们某款明星产品的底层资产清单，发现个有趣现象：那些挂着”稳健”标签的产品，居然藏着可转债和二级资本债这类波动性不小的玩意儿。这倒让我想起去年帮表弟挑婚房的经历：中介反复强调”地铁房保值”，却绝口不提那栋楼实际距离地铁站还有1.2公里。金融产品的包装艺术，本质上和房产销售的话术是同宗同源的。
最近地方债问题闹得沸沸扬扬时，我特意观察了中金系列产品的净值波动。有意思的是，某款主打”政信类资产”的产品单日回撤竟然比同业同类产品多晃动了17个BP——这个微妙的数字差异，像极了高端轿车在坑洼路面比普通家用车更明显的颠簸感。有时候所谓的风控优势，反而会让投资者对风险的感知变得迟钝。
必须说句可能得罪人的实话：中金理财最大的安全隐患，或许来自那群捧着清北复交学历的基金经理们。他们用蒙特卡洛模拟和随机微分方程构建的投资组合，本质上是在和时间概率玩游戏。而普通投资者以为买的是固收产品，实则签下的是对精英们数学模型的信任状——这种信任契约的脆弱性，在2022年银行理财破净潮中早已显露无疑。
现在每次看到中金APP里那句”以专业守护财富”的slogan，我总会想起小时候老家那个修了三次仍会漏雨的屋顶。有时候过度强调的专业性，反而会成为理解真实风险的屏障。金融这东西最吊诡之处在于：当你感觉到需要思考安全性时，风险早已不是概率问题，而是时间问题。
（写完突然想起该给王阿姨提个醒：她投的那款”鑫享稳盈”最近底层换了家河南城投公司的应收账款，得建议她看看郑州最近的土地拍卖数据——虽然大概率她又会说”国家队兜底怕什么”。唉，人永远叫不醒装睡的人，尤其是戴着高收益眼罩装睡的。）
原创文章，作者：闲不住的铁娘子，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/9020/
