当我们在谈论基金净值时，我们到底在消费什么？
上周和做消费品投资的老王喝酒，他盯着手机突然叹了口气：”你看这汇添富消费行业基金，净值涨得倒是漂亮，但你说现在年轻人连奶茶都要点无糖的，消费行业还能怎么玩？” 这句话像根鱼刺卡在我喉咙里，整晚都没咽下去。
我想起三年前第一次买这只基金的情形。那时直播带货正火，某个深夜我看着主播嘶吼着”买它买它”，手指一抖就买了五万。现在回头看，那种冲动消费本身不就是消费行业最完美的注脚？我们一边投资消费，一边又被消费主义精准收割，这套逻辑闭环简直讽刺得令人拍案叫绝。
最近净值曲线走得挺妖。你说它反映消费复苏吧，可我家楼下商场儿童游乐区都改成彩票站了；你说它预示消费降级吧，隔壁单元刚搬来的小姑娘却用着三千块的戴森吹风机。这种分裂感让我想起去年在县城超市看到的魔幻场景：货架最上层摆着进口有机橄榄油，最下层堆着临期处理的方便面——现在的消费赛道，早就不是简单的升级或降级能概括的了。
有个数据特别值得玩味：这只基金重仓的某白酒龙头，去年研发费用还不及营销费用的零头。这让我不禁怀疑，我们投资的到底是消费品的价值，还是消费主义的幻觉？就像我小侄子收集的盲盒，塑料小人的实际成本可能不到售价的十分之一，但年轻人就是愿意为”拆盒瞬间的多巴胺”买单。这种情绪价值的货币化，或许才是新消费时代的核心密码。
最近基金季报里有个细节很妙：基金经理开始把”供应链韧性”写在”品牌溢价”前面。这暗示着什么？上周我去参投的一家代工厂，发现他们给国际大牌和拼多多白牌用的是同一条生产线。同一个厂子出来的货，贴不同标牌价格能差十倍——这种荒诞现实正在重塑消费行业的估值逻辑。
说到底，净值数字背后是一场关于人性欲望的精密博弈。当我们盯着K线图时，本质上是在赌中国人会不会继续为”情绪价值”付费，会不会为了直播间里一句”宝宝”而冲动下单，会不会在经济不确定性中依然坚持”精致穷”的消费哲学。
今晚看到净值又跳涨了0.8%，我却想起老家集市上那个卖竹编的老匠人。他的篮子能用二十年，但月收入可能不及网红带货一晚的零头。这种时空错位感让我突然清醒：我们投资的从来不是消费本身，而是这个时代关于欲望的所有想象与背叛。
（后记：写完这篇文章的第二天，我发现老王悄悄赎回了他的基金份额，转而投资了预制菜供应链——看，最诚实的永远是身体力行的选择。）
原创文章，作者：闲不住的铁娘子，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/19715/
