当理财变成一场精心设计的猜谜游戏
上周和几个老友聚餐，话题不知怎么就拐到了理财上。在银行工作的老张突然叹了口气，说最近最头疼的就是给亲戚推荐理财产品。”明明都是银行正规发行的产品，解释起来却像在玩文字游戏——预期收益率不等于实际收益率，净值型可能亏本，结构性存款其实不算存款…”
这话让我想起三年前母亲去银行转存定期时，被客户经理推荐购买”保本型理财”的经历。那个穿着笔挺西装的小伙子说得天花乱坠，把年化4.2%的收益率说得像板上钉钉。结果到期后实际收益少了将近三成，母亲郁闷了好久，最后嘟囔着：”还不如老老实存活期。”
说实话，现在的银行理财市场像个巨大的糖果工厂，包装纸越来越花哨，但撕开之后才发现，有些所谓的”创新”不过是把简单的投资逻辑复杂化。比如某些挂钩股指的结构性产品，说明书厚得能当枕头，最终收益却取决于十几个触发条件的神秘组合——这哪是理财，根本就是在玩概率游戏。
我最反感的是某些产品宣传时刻意模糊风险层级的把戏。R2级的产品包装成”稳健型”，但仔细看说明书里却藏着”可能发生5%以内本金亏损”的小字。去年某股份制银行代销的R3级产品出现亏损后，那些曾经信誓旦旦说”银行理财绝对安全”的客户经理，突然开始大谈”投资需谨慎”了。
有意思的是，现在连银行自己都在分裂。传统派还在坚守”刚性兑付”的隐形承诺，革新派却已经彻底转向净值化管理。这种分裂导致同一个银行的不同支行，对同一款产品的解释都能出现南辕北辙的说法。上次陪朋友去咨询，理财经理A说”这是存款替代品”，经理B却说”建议配置不超过资产的20%”——两人中间只隔着一个大厅的距离。
或许我们应该重新理解”理财”的本质。它从来就不是发财的捷径，而是资产配置的工具。那些承诺6%以上收益还保本的产品，本质上和街边”理财产品返现”的骗局共享着同一种逻辑悖论。真正的理财高手，反而最看重那些收益率只有3%-4%的货币基金和国债逆回购，因为他们深谙”不亏就是赚”这个朴素的真理。
最近注意到个有趣的现象：越来越多的年轻人开始回归最原始的理财方式。我的95后表妹把工资分成三份：零钱通放日常开销，三年定期存结婚基金，剩下的定投指数基金。问她为什么不买银行理财，她说：”看不懂说明书的东西，宁愿不碰。”
或许这才是应对理财迷局的最佳策略。当产品复杂到需要金融工程学位才能理解时，最简单的选择往往是避开它。毕竟在投资世界里，最昂贵的代价从来不是错过收益，而是为本不该承受的风险买单。
（完）
原创文章，作者：闲不住的铁娘子，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/17773/
