上周和老王喝酒，他神秘兮兮地跟我说把去年买的某款理财做了质押，套出三十万给儿子付了婚房首付。我当时第一反应是：这老小子胆子真肥！但转念一想，在眼下这个房贷利率高企、理财收益又不太给力的节骨眼上，这种操作说不定还真是个妙招？
所谓理财可质押，说白了就是把你手里暂时不能变现的理财产品抵押给金融机构，换来一笔流动资金。这听起来挺美——既不用赎回理财产品损失收益，又能解决用钱需求。但就像我常跟客户说的，金融产品里从来没有白吃的午餐。
我经手过最戏剧性的案例是2020年疫情刚爆发时，有个做外贸的客户把200万净值型理财做了质押，本想周转两个月就赎回。结果赶上全球供应链断裂，他的货款一拖就是半年。等到理财产品净值大幅回撤时，补仓通知短信像催命符一样发到他手机上——那会儿质押率已经触发了平仓线。最后算下来，质押利息加上本金亏损，比他直接赎回理财还要多亏15%。
但话说回来，去年帮一个做医疗器械的客户操作质押时，时机就掐得特别准。他用三个月期的理财产品质押获取流动资金，正好赶上某波疫情反弹，倒手一批呼吸机赚的差价，覆盖质押利息后还净赚20%。这种操作需要对企业现金流、产品周期和市场波动有精准的把控，普通人盲目模仿简直就是赌博。
现在很多银行把理财质押包装成”灵活周转神器”，但我总觉得他们在风险提示上做得太轻描淡写。比如很少有人注意到，多数产品的质押率会随着市场波动动态调整——牛市时能质押70%额度的产品，遇到市场震荡可能瞬间降到50%，这个流动性阀门根本不在投资者手里。
更值得玩味的是，现在连一些私募量化产品都开始搞质押融资了。我认识几个私募基金经理，他们自己私下调侃说这是”杠杆套杠杆的游戏”。当底层资产是波动率较高的权益类产品时，这种操作本质上是在悬崖边跳探戈——美则美矣，就怕音乐突然停止。
说到底，理财质押就像金融版的”七伤拳”——用得好能解燃眉之急，用不好反倒伤及本金。我个人的原则是：除非质押资金能产生确定性强于融资成本的收益，或者遇到真正迫不得已的情况，否则宁可选择部分赎回。毕竟当你开始依赖质押维持流动性时，某种程度上已经踏入了债务螺旋的开端。
最近监管层也在关注这个领域，听说可能要出台质押比例上限新规。要我说这确实是好事，金融创新不能总让普通投资者走在风险钢丝上。毕竟我们追求的是财富增值，而不是在流动性迷宫里玩俄罗斯轮盘赌。
（完）
原创文章，作者：林凤百科，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/3651/
