去年在东京的一家小酒馆里，我遇到了一位前日本央行官员。几杯清酒下肚后，他苦笑着说：”我们就像是在沙滩上筑堤坝，一边堆沙子，一边海浪不断冲走它。”这句话精准地概括了冲销性外汇干预的本质——一场看似精密却充满无奈的货币魔术。
干预的悖论
教科书告诉我们，冲销性外汇干预（Sterilized Foreign Exchange Intervention）是央行通过买卖外汇来影响汇率，同时通过国内公开市场操作（比如买卖国债）来抵消流动性影响，保持货币供应量不变。听起来很完美，对吧？但现实往往比理论骨感得多。
我曾和一位新兴市场央行的交易员聊过，他直言：”冲销就像是用胶带修补漏水的管子，短期能止住喷涌，但压力总会从别处冒出来。”比如，当央行出售外汇储备买入本币以支撑汇率时，理论上要通过购买国债释放等量流动性来”冲销”。但问题在于：市场永远比你聪明。
投资者会立刻意识到，这种干预本质上是用外汇储备的消耗来换取时间，而非解决根本问题。如果经济基本面没有改善（比如贸易逆差、通胀高企），市场很快就会看穿这场魔术——就像观众发现魔术师的袖子里藏了鸽子一样。
成本与幻觉
最讽刺的是，冲销性外汇干预的成本往往被低估。2018年土耳其里拉危机时，央行耗费数百亿美元外汇储备试图稳住汇率，结果呢？里拉依然暴跌。为什么？因为市场知道，你的外汇储备不是无限的，而投机者的子弹（杠杆）几乎是无限的。
更隐蔽的成本在于机会成本。那些用于干预的外汇储备本可以用于投资高收益资产，或者作为危机时期的保险。但为了维持一个可能注定失败的汇率目标，这些资源被锁定了。这让我想起一位对冲基金朋友的话：”央行干预就像是用金砖砸自己的脚——金子很贵，但效果未必好。”
心理战的局限性
支持干预的人常认为，即便无法改变基本面，至少可以”吓退”投机者。但现代外汇市场的规模（日均交易量超6万亿美元）让这种想法显得天真。除非你是美联储或中国央行这样的巨无霸，否则单靠干预很难撼动市场情绪。
2015年瑞士央行突然放弃欧元兑瑞郎汇率下限的案例就是最好的教训。那天，市场像被捅了马蜂窝一样疯狂波动，瑞郎瞬间暴涨30%。瑞士央行此前花了数年时间干预，结果证明：当市场决心测试你的底线时，再多的外汇储备也可能不够用。
替代方案：不如诚实一点？
或许，与其耗费资源打一场必败的仗，不如换种思路。比如：
– 明确沟通：直接告诉市场”我们不会无限制干预”，反而可能减少投机。
– 结构性改革：与其在汇率上较劲，不如解决导致货币弱势的根本问题（比如生产力低下、政策不确定性）。
– 阶段性浮动：像印度2013年那样，允许货币短期大幅波动，反而吓退了部分投机者。
当然，这些方案都有风险，但哪条路没风险呢？
结语：魔术师的困境
冲销性外汇干预就像一场精心设计的魔术，观众（市场）最初会被唬住，但一旦看穿手法，效果就会大打折扣。而魔术师（央行）的困境在于：明知戏法可能穿帮，却不得不继续表演，因为谢幕的代价可能更高。
那位日本央行官员最后说：”有时候，我们不是在解决问题，只是在管理问题。”这句话或许道出了所有干预者的无奈。
原创文章，作者：闲不住的铁娘子，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/15936/
