上周路过小区门口那家银行，大堂经理笑得像朵向日葵，热情地拉住我说：“姐，最近有个特别好的理财，保本保息，还送双重保障！”我瞄了一眼宣传页——呵，又是那熟悉的“保险+理财”套餐。说实话，这种产品我见得多了，但每次看到有人捧着一沓合同签字时，我总忍不住想：这玩意儿，到底是银行的贴心服务，还是精心设计的消费陷阱？
—
一、当银行开始卖“保险”，事情就不简单了
银行卖保险理财，本质上是一场“角色跨界”。银行最擅长的是存贷利差，保险公司的核心是风险定价，而理财的本质是资金增值。这三者搅和在一起，就像让一个川菜厨子去做法式甜点——不是不能做，但你得警惕他往提拉米里加花椒。
我曾陪朋友去退保一款“分红型保险理财”，合同页数比百年孤独还厚，收益率写得像雾里看花。银行客户经理反复强调“绝对安全”，但当我问“如果中途急用钱，能取多少？”时，对方突然开始背诵条款里的免责章节。最后算下来，持有三年反而亏了手续费。
这种体验让我想起菜市场里卖“野生甲鱼”的摊贩——喊得最响的，往往最经不起推敲。
—
二、收益率的“文字游戏”与人性弱点
所有保险理财最诱人的话术永远是：“年化最高5.5%！”但人类的大脑天生对“最高”两个字分泌多巴胺，却自动忽略旁边小字写的“（基于历史分红情况，不代表未来收益）”。
我有个亲戚曾坚信某款产品能跑赢通胀，五年后才发现所谓的“收益”一大半是寿险保障的折价——人活着反而拿不到全额收益，这种讽刺设计简直堪比黑色幽默。
更别说那些把“预期收益率”包装成“保底收益率”的话术。这就像餐厅菜单上写“本店招牌菜可能包含龙虾”，端上来却发现只有龙虾造型的萝卜雕花。
—
三、谁才是真正的受益者？
如果我们拆解这类产品的利益链：银行赚渠道佣金（通常首年保费的30%-50%归银行），保险公司赚长期资金池，客户经理赚绩效提成……而消费者呢？赚的是“安全感幻觉”。
尤其当下利率持续走低，银行传统存款利息越来越像“乞丐版收益”，保险理财便成了转移焦虑的完美工具——用复杂的合同条款掩盖平庸的收益实质。
但你说这完全是骗局？也不尽然。对于完全不懂投资、又管不住手的中年群体，这种强制储蓄属性或许真能拦住他们炒股亏钱。只是这种“保护”的代价，未免有些昂贵。
—
四、当我们在买什么？其实是“确定性幻觉”
深层次看，保险理财热销反映的是普通人对抗不确定性的挣扎。股市波动、房价横盘、甚至职场危机，让人们对“确定性”产生近乎宗教般的渴望。而银行保险恰恰提供了这种情绪价值——哪怕实际年化只有2%，但“保本”两个字就值千金。
这种心理博弈让我想起超市临期食品打折区：明知道营养价值下降，但“捡便宜”的快感压倒理性判断。
—
结语：或许该问的不是“能不能买”，而是“为什么买”
说到底，金融产品从来没有绝对的好坏，只有合不合适的匹配。如果你是想用保险理财替代存款——小心点，它的流动性可能让你绝望；如果是当作保障补充——记得先算清楚保障成本占比；如果单纯被收益率吸引……建议先去查查最近十年的通胀数据。
下次再遇到银行经理推荐产品时，或许可以笑着反问一句：“您自己买了多少？” ——
（观察者网专栏作者 | 金融圈边缘人老杨）
原创文章，作者：林凤百科，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/1306/
