上周和老王喝酒，这位在券商干了十五年的老炮儿抿着威士忌突然问我：“你说现在这帮搞基金的，有几个真敢把自己的钱扔进池子里？”没等我接话，他自己拍着桌子笑了：“也就发起式基金那帮疯子，玩的是真金白银的投名状。”
这话糙理不糙。我研究过数据，2023年全市场新发的发起式基金里，基金管理人自购金额平均占到规模的19.8%——相当于每五块钱里就有一块是基金经理自己的家当。这哪是在做资产配置，分明是带着全部家当上赌桌。
但问题恰恰出在这里。去年某知名科技主题发起式基金暴雷时，那位顶着“金牛奖”光环的基金经理，自己跟投的800万转眼缩水成300万。讽刺的是，根据合同条款，他管理费照收不误。这让我想起澳门赌场里的庄家：就算赌客输得精光，荷官的抽成一分不会少。
发起式基金最吊诡的地方在于，它用共担风险的表象掩盖了权责不对等的本质。基金经理押上百万资金看似壮烈，但比起动辄数十亿的管理规模，这点钱更像是个心理锚点——让散户觉得“经理都敢买我怕什么”。事实上，某些精明的操盘手早就通过结构化产品对冲了个人风险，所谓“共同承担亏损”更像是一场行为艺术。
不过话说回来，这种模式确实筛掉了些滥竽充数的南郭先生。我跟踪过某中小盘发起式基金，那位85后基金经理每次调仓前都会在直播里絮叨：“这波操作把我丈母娘的养老金都搭进去了”——虽然可能是演技，但至少比那些永远端着精英架子的基金经理多了点人味儿。
现在的魔幻现实是，发起式基金正在沦为营销噱头。某TOP3基金公司去年发行的低碳主题基金，打着“高管集体跟投5000万”的旗号募了120亿，结果被扒出其中4800万来自员工持股计划——本质上就是左口袋倒右口袋的游戏。
或许我们应该换个视角：与其纠结基金经理投了多少钱，不如关注他们怎么投。我见过最狠的是个私募大佬，不仅把90%个人资产押进自家基金，还签了补充协议：只要净值跌破0.8，自动终止管理费提取。这种真刀真枪的玩法，才配叫利益绑定。
说到底，投资这场游戏里，愿意押上赌注的未必是高手，但不敢下注的肯定不是玩家。下次看到发起式基金宣传时，不妨多问一句：您这投的是诚意，还是行为艺术？
原创文章，作者：闲不住的铁娘子，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/9784/
