上周三下午，我在陆家嘴的星巴克偶遇了一位老同行。他盯着手机屏幕上跳动的K线，手指无意识地敲击着桌面，忽然抬头问我：”你说，为什么我们明明知道债市是避风港，却总忍不住要在股市里赌一把？”
这个问题像根针，刺破了金融精英们精心编织的叙事茧房。
一、
人们总把股市比作狂欢派对，债市比作安全病房——这种二分法简直幼稚得令人发笑。真正玩过两边的都知道，2020年国债熔断那会儿，所谓”避险资产”跌得比科技股还难看。我至今记得某个私募大佬在电话会议里的咆哮：”他妈的全世界都在抛售，哪来的安全区？”
某种程度上，债市才是更残酷的角斗场。这里没有涨停板掩护你的冲动，每个基点波动都在放大机构的杠杆伤口。去年某中型券商固收团队一夜解散时，办公桌上还摊开着写有”稳健收益”的宣传册——黑色幽默拉满。
二、
我最反感用”股债跷跷板”这种懒人模型。现实分明是双向绞杀：当美联储突然转向时，两类资产完全可能同步暴跌。就像2022年那个秋天，我的自营盘同时被成长股和长端国债双杀，体验堪比被两辆卡车对向挤压。
有意思的是，散户们总在重复某种轮回：牛市时嘲笑债券年化3%不如余额宝，熊市时又哭着抢购利率2.8%的存单。这种群体性失忆症，或许才是金融市场最稳定的阿尔法来源。
三、
有人说数字货币正在重构传统股债关系，我倒觉得更像是揭穿了皇帝的新衣。DeFi里那些号称”固定收益”的矿池，本质上不就是披着算法外衣的垃圾债？只不过把评级机构换成了代码审计，把违约风险包装成”合约漏洞”罢了。
记得有个90后交易员曾兴奋地向我展示他的”三明治套利策略”，我在他眼睛里看到的光，和2007年那些CDO推销员一模一样。历史从不重复，但押韵得让人毛骨悚然。
四、
真正让我警惕的是监管套利的异化。现在某些”科创可转债”的设计堪称行为艺术：转股价溢价30%相当于看涨期权，票面利率1%堪比信用债，再捆绑个回售条款变成保本理财——这哪是金融创新，分明是俄罗斯套娃式的风险转嫁。
某次投决会上，我盯着产品说明书突然笑出声：如果把这份文件里的”科技创新”全替换成”房地产”，活脱脱就是2014年那些遭遇滑铁卢的结构化产品。你看，连割韭菜的剧本都开始循环利用了。
尾声
最近我养成了个新习惯：每天收盘后，把股票账户和债券账户的盈亏曲线叠在一起看。当两条颤抖的线在屏幕上交缠攀升时，像极了两只互相撕咬又依偎取暖的困兽。
或许真正的风险治理，从来不是选择战场而是接受悖论——就像我那位星巴克老友最终说的：”管他股还是债，能让你半夜三点安心睡觉的，就是好资产。”
（后记：写完这篇文章时，创业板指正在挑战年内新低，而十年期国债收益率跌破2.5%。看，市场永远比评论家更有幽默感。）
原创文章，作者：闲不住的铁娘子，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/9451/
