那天下午，我和一位在券商干了十五年的老友坐在陆家嘴的咖啡馆里。窗外是金融巨鳄们的玻璃宫殿，而我们的话题却意外地滑向了那个看似枯燥的牌照问题。“你知道吗？”他搅动着咖啡，嘴角带着一丝嘲讽，“在这个行业里，最值钱的不是分析能力，而是那张纸——证监会颁发的证券投资咨询牌照。”
这话让我愣了片刻。毕竟，我们通常认为金融行业的竞争力在于人才、模型、信息优势。但老友的见解却像一根针，刺破了我对行业的美好想象。
—
一纸牌照，万千门槛
必须承认，我对牌照制度最初是抱有好感的。理论上，它像一道防火墙，把江湖骗子和专业机构区隔开来。没有牌照，就不能公开提供证券投资建议——这听起来多么合理。
但问题恰恰出在“合理”背后。证监会发放牌照的标准之严苛，几乎到了令人窒息的地步。注册资本、从业人员资质、合规体系……每一项都足以让初创机构望而却步。结果呢？大佬们垄断了话语权，而真正有见解的新声音却被挡在门外。
这让我想起去年遇到的一个小伙子。他在某互联网平台分享投资观点，因为精准预测了几次市场转折点，积累了五十万粉丝。但因为没有牌照，他收到了一纸罚单，账号被封。而那些持牌机构呢？他们可以堂而皇之地发布漏洞百出的研究报告，甚至明目张胆地配合资金方割韭菜。
你说这讽刺不讽刺？
持牌者的“合规性堕落”
更让我忧虑的是，牌照制度正在催生一种奇怪的异化——我称之为“合规性堕落”。
很多持牌机构，他们的核心能力不再是研究，而是合规。研究员花费60%的时间在走流程、备档案、应付检查上。你知道这意味着什么吗？这意味着真正用于思考市场、挖掘价值的时间被挤压到了角落。
我曾亲眼见过一家中型咨询公司的周会：三个小时里，两个小时在讨论如何措辞才能不触碰监管红线，剩下一个小时草草过一下研究报告。他们的首席经济学家苦笑着对我说：“现在我们最大的创新，是找到新的方式说正确的废话。”
而当创新被扼杀，同质化就不可避免。你打开任何一家持牌机构的报告，几乎都是同样的模板、同样的逻辑、同样的结论。这哪里是投资咨询？这简直是一场大型的复制粘贴运动。
权力的游戏
说到底，牌照制度本质上是一场权力的游戏。
监管层通过发放牌照，确立了自己的权威地位；大型机构通过获得牌照，巩固了市场垄断；而投资者呢？他们被迫在有限的、同质化的选项中做出选择，还天真地以为“持牌”就等于“专业”。
我不禁怀疑：我们是不是把手段当成了目的？牌照原本是为了规范行业，但现在却成了行业创新的最大障碍。这就像是为了防止交通事故，直接禁止所有人开车一样荒谬。
—
也许我们需要一场彻底的反思。牌照制度应该是一个最低标准，而不是最高门槛。它应该像驾照一样，测试基本能力即可，而不是像现在这样，变成只有少数人才能获得的特权。
我梦想着有一天，投资咨询行业能够真正回归本质：比的是研究深度，是洞察力，是创造价值的能力，而不是比谁更会玩牌照游戏。
但现实是，当我们坐在咖啡馆里谈论这些时，窗外的玻璃大厦依然矗立，牌照的游戏依然在继续。老友最后说了一句让我沉思良久的话：“在这个市场，有时候最聪明的投资，不是买股票，而是买一张牌照。”
你说，这到底是行业的进步，还是悲哀？
原创文章，作者：林凤百科，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/8439/
