我有个朋友老陈，去年在科技股上栽了个大跟头。他重仓的那家明星企业，财报季刚宣布了创纪录的50亿美元回购计划，股价应声上涨8%。老陈激动地给我打电话：“看见没？公司对自己都有信心！”结果六个月后，这家公司突然爆出现金流危机，股价腰斩——原来他们是用发债筹的钱来回购。
这种魔幻现实主义的戏码，在当下的资本市场几乎每天都在上演。
一、精致的利己主义
股市回购本质上是一场精心设计的财富转移游戏。表面上看，公司用真金白银买入自家股票，减少了流通股数量，提升了每股收益——多完美的资本运作！但很少有人追问：这些钱从哪里来？本该用于何处？
我统计过2023年标普500成分股的回购数据，发现个有趣的现象：那些回购最凶猛的公司，研发投入增长率平均比行业低2.3个百分点。更讽刺的是，超过60%的回购发生在高管期权行权窗口期附近。这难道只是巧合？
还记得2018年苹果宣布千亿回购计划时，某个基金经理的调侃：“库克这是在给自己发年终奖。”当时觉得这话太刻薄，现在回头看，竟有几分先知意味——那波回购期间，苹果高管累计套现超3亿美元。
二、被异化的资本逻辑
某种程度上，现代企业已经患上了“每股收益焦虑症”。当华尔街分析师们举着放大镜审视每个季度的EPS时，CEO们发现：投资新技术要等三年才能见效，开拓新市场可能血本无归，但回购股票下个季度就能让财报好看。
这种短视逻辑正在蚕食企业的创新基因。我参观过某家常年大额回购的制造业巨头，他们的研发实验室还在用五年前的设备。技术总监苦笑着对我说：“董事会总说等股价再涨涨就拨款更新，等了三年了。” meanwhile（与此同时），这家公司每年花在回购上的钱够建两个全新的数字化工厂。
最令人担忧的是，这种风气正在形成恶性循环。投资人习惯用回购规模评判公司实力，CEO用回购讨好股东，真正决定企业未来的长期投资反而被边缘化。就像个沉迷美颜相机的人，宁愿花钱买滤镜也不去健身房。
三、监管的暧昧态度
证监会某位退休官员私下跟我说过个比喻：“回购就像金融鸦片，短期镇痛效果明显，长期危害巨大，但所有人都戒不掉。” 为什么监管总是雷声大雨点小？因为这套游戏里几乎没有输家——大股东享受股价上涨，高管完成业绩指标，投行赚取佣金，甚至散户也能蹭点短线收益。
只有等到潮水退去，人们才会发现谁在裸泳。2008年金融危机前，华尔街投行们也在疯狂回购；2022年科技股崩盘时，那些回购最激进的公司跌得最惨。历史总在重复，但人类从不吸取教训。
四、破碎的信任链条
我越来越怀疑，现代资本市场已经陷入某种集体幻觉。大家都心照不宣地维护着这个游戏，因为戳穿皇帝新衣对谁都没好处——就像没人会在宴席正酣时提醒大家这栋楼是违章建筑。
但裂缝已经开始显现。去年某次投资人见面会上，有个年轻分析师直接质问CEO：“您把80%的自有现金流用于回购，是承认公司已经失去增长想象力了吗？” 会场瞬间安静得能听到空调出风声。那个瞬间，我仿佛看到整个资本叙事开始崩塌。
或许我们需要重新定义“股东价值”。当一家企业把取悦股市置于打造核心竞争力之上，当财务工程取代实体经济成为主旋律，这种繁荣终究是沙上城堡。就像我那位赔惨的朋友老陈说的：“现在我看回购公告就手抖——谁知道这次是信心还是骗局？”
黄昏时分的陆家嘴，玻璃幕墙上滚动着各家公司的回购公告。那些跳动的数字像这个时代的隐喻：我们都在追捧精致的幻象，却忘了真正值钱的，从来不是纸面上的游戏，而是创造价值的能力。
只是不知道，当下次危机来临，还有多少公司能靠实实在在的产品扛过去，而不是忙着用回购支撑股价。
原创文章，作者：林凤百科，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/8219/
