上周和一位做私募的老友喝酒，他半醉间突然拍着桌子说：”咱们这市场啊，排名就是个玄学！” 我当时笑得把茅台都洒了——这话糙理不糙。你看啊，每年这个时候，各大券商都在发年度排名，那些花花绿绿的表格看得人眼花，但说实话，我总觉得这些排名跟实际体验之间，隔着一层毛玻璃。
记得2015年那波行情，某个常年排名前三的券商自营盘，在股灾里亏得妈都不认识。反倒是隔壁营业部有个老阿姨，靠着二十年来只买白酒股的土法子，账户净值翻了三十倍。这事儿让我琢磨了好久：所谓的专业排名，到底在衡量什么？是赌场里运气最好的赌徒，还是真正能穿越牛熊的智者？
有个现象特别有意思——你看那些每年排名前十的基金，隔年大概率会掉到后半区。这就像小时候玩的抢椅子游戏，音乐停止时总有人要摔跤。我认识个基金经理，连续两年业绩前5%，第三年直接辞职开奶茶店去了。有次撸串时他跟我说实话：”排名压力比丈母娘催婚还可怕，为了短期业绩，不得不追热点调仓，最后把自己心态搞崩了。”
最近新能源板块的过山车行情更是典型。某知名分析师去年还在报告里把光伏吹成”十年黄金赛道”，今年就改口说”产能过剩需要出清”。这让我想起老家菜市场的大妈——黄瓜涨价时拼命进货，等烂在手里又开始哭天抢地。有时候觉得，咱们的评级体系是不是也该引入个”反向指标”权重？
当然我不是全盘否定排名价值。但更让我感兴趣的是那些”隐形冠军”——比如某些常年徘徊在中游，但熊市回撤控制极好的固收+产品。就像打羽毛球，杀球凶的固然好看，但能永远不失误的才是真高手。可惜这类产品从来上不了热搜，毕竟稳健从来不如暴富来得刺激。
最近注册制改革后，我发现个新现象：以前看排名主要盯市盈率、净资产收益率这些传统指标，现在还得加上”研发费用占比”、”专利数量”甚至”ESG评分”。有次调研某芯片公司，董秘拿着厚厚一摞认证证书跟我说：”我们现在排名不好看，但这些才是未来的门票。” 那一刻突然觉得，我们的评价体系是不是也该升级了？
说到底，股市排名就像相亲时的条件列表——有房有车学历好，最后真正过日子的，反而可能是那个看起来平平无奇，但能在你生病时半夜买药的人。或许我们应该少关注谁今天涨停了，多看看谁十年后还在这个市场上体面地活着。
哦对了，最后说个冷知识：A股三十年来累计涨幅最高的，既不是茅台也不是腾讯，是某个生产味精的上市公司——这大概是对所有排名游戏最幽默的讽刺了。
原创文章，作者：林凤百科，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/8027/
