前阵子回老家，饭桌上亲戚拉着我问：“你们在大城市的，懂得多，现在银行理财还能买吗？”她皱着眉头，手里攥着某国有行印得花花绿绿的宣传单，收益率写得老大，底下那行小字却几乎要用放大镜才看得清。
这场景我见得太多了。普通人——尤其是上一辈——对银行有种近乎宗教般的信任。大理石地面、制服笔挺的柜员、厚厚的防弹玻璃，这一切都构筑起一个“绝对安全”的心理暗示。但说实话，这种信任正在被悄悄透支。
我得说句可能得罪人的话：银行理财早就不是从前那个“稳赚不赔”的避风港了。资管新规落地后，刚兑信仰被打破，你买的理财产品本质上成了“自负盈亏”的投资行为。银行只是中间商，赚个管理费，你的本金安全？他们可不会拍胸脯保证。
有意思的是，银行深谙人性心理。他们知道大爷大妈们就吃“保本”这一套，所以话术玩得贼溜。“历史100%兑付”、“R2中低风险”——这些词听着安心吧？但你要是真去翻产品说明书，会发现里面藏着“可能发生本金损失”的字眼，通常藏在几十页文档的角落里，字体小得像是怕人看见。
我有个朋友在某股份制银行做理财经理，私下喝酒时吐真言：“我们的考核指标第一是销量，第二才是客户适当性。老人家来买理财，你跟他讲波动率、标准差？他只要听‘能赚多少’。”这种销售导向的文化，导致了很多风险错配——把可能波动较大的产品卖给了风险承受能力极低的退休老人。
更让人担忧的是，银行理财的资金流向越来越不透明。你以为你的钱投向了国债、高信用等级债券？很多时候，这些资金通过层层嵌套，最终流向了房地产、城投债甚至私募股权。这些领域的风险，和传统认知中的“银行理财”早已相去甚远。
当然我不是说所有银行理财都是坑。但对普通人来说，买理财真的需要转变思维——把它看作投资而非储蓄。要像挑选股票一样认真：看底层资产、看管理人过往业绩、看费率…而不是光盯着那个诱人的预期收益率。
最近地方债问题闹得沸沸扬扬，不少银行理财底层资产都踩了雷。这让我想起2008年次贷危机前，那些被包装成AAA级的垃圾债券。历史不会简单重复，但总是押着相似的韵脚。
下次你去银行，听到理财经理说“这款产品特别抢手”，不妨多问几句：抢手是因为收益高，还是风险被刻意淡化了？记住，在金融世界里，当天上掉馅饼时，地上一定有个陷阱在等着。
说到底，银行的信誉背书≠产品的绝对安全。这不是说完全不能买银行理财，而是要学会带着怀疑的眼光去审视——哪怕对方穿着笔挺的西装，坐在大理石砌成的殿堂里。
原创文章，作者：林凤百科，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/7590/
