昨天下午在陆家嘴的蓝蛙酒吧，我碰见了一位老同事。他抿着半杯威士忌突然问我：“你知道现在最让我后背发凉的是什么吗？是每个理财经理都在推荐‘稳健型基金’。”他苦笑着补充，“就像2008年以前所有人都在推销CDO一样。”
这话让我立刻想起了抽屉里那份嘉实稳健070003的季度报告。说实话，我持有这只基金三年了，每次看到“稳健”两个字总有种莫名的安心感——直到上个月仔细研究了他们的持仓明细。
（一）
让我们抛开那些漂亮的宣传文案。嘉实稳健070003最近重仓的某新能源龙头，市盈率已经飙到三位数；他们重点布局的消费板块，整体估值比行业均值高出40%。这哪里是“稳健”？分明是在穿着防弹衣玩极限运动。
我认识的一位私募基金经理说得更刻薄：“现在所谓的稳健基金，就是给高风险资产涂上一层保本润肤霜。”他去年清仓了所有公募基金，转而配置大宗商品，“至少我知道自己买的是什么东西，而不是某个包装精美的概念盲盒。”
（二）
有个细节特别值得玩味：这只基金近半年突然增配了可转债。表面看是防御性操作，但仔细分析持仓结构就会发现，他们偏爱的都是股性较强的标的。这就像给赛车装上自行车刹车，形式上满足了风控要求，实际风险敞口却暗度陈仓。
我跟踪过他们某次调仓：在某个半导体概念股连续涨停期间大举加仓，美其名曰“把握产业升级红利”。结果三个月后遭遇腰斩，净值单周回撤5.2%——要知道这可是只股票仓位上限只有80%的混合型基金。
（三）
最讽刺的是市场反应。上周净值跌破1.2时，论坛里涌现出大量“长期持有”的劝慰帖。某个获得高赞的评论说：“既然选择了稳健基金，就要接受慢慢变富。”但看看历史数据吧：该基金近三年最大回撤21.7%，这个数字甚至超过很多激进型产品。
我不禁想起彼得·林奇的那个比喻：把猎豹涂上斑马纹，它也不会变成温顺的食草动物。当基金公司把“稳健”做成营销话术，投资者用“长期主义”自我麻醉，这场共谋最终只会孕育出更危险的资产泡沫。
尾声
昨晚我做了个荒谬的梦：超市货架上摆满了“稳健牌矿泉水”，配料表里却检测出咖啡因和酒精。醒来后突然意识到，在这个过度包装的时代，或许我们真正需要的不是又一个“稳健”标签，而是敢于撕开包装纸的勇气。
（此刻电脑右下角弹出推送：嘉实稳健070003今日净值1.186，较前日下跌0.8%。嗯，又是“稳健”的一天。）
原创文章，作者：林凤百科，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/7439/
