前几天，一个刚入市的朋友突然问我：“你说，买基金是不是该挑净值低的？感觉更便宜，涨的空间也大。”我愣了一下，突然意识到这个问题就像“吃米饭选大碗还是小碗”一样——看似简单，却藏着太多人想当然的误解。
我得承认，我自己也曾经掉进过这个坑。2018年那会儿，我盯着两只同类基金，一只净值3块多，一只才8毛。我毫不犹豫选了便宜的，心想：“这么低，总该反弹了吧？”结果呢？便宜的继续跌，贵的反而慢慢爬升。后来我才想明白——我买的不是价格，是背后的资产组合啊。
净值低未必是“便宜”，净值高也未必是“贵”。这就像你去买西瓜，不会单纯因为某个瓜个头小就觉得它更甜吧？你得敲一敲、看看纹路，甚至问问产地。基金也是同样的道理——净值只是历史业绩的结果呈现，真正该关心的是基金经理的策略、持仓结构、风险控制，还有最关键的是：它未来能跑多远。
有些人特别喜欢买新发基金，净值1元起步，感觉像捡了宝。但说实话，新基金往往没有历史业绩参考，就像开盲盒。我反而更偏爱那些净值高但持续稳健的老基金——高净值恰恰说明它经历过市场考验，经理有能力在波动中守住收益。当然，这也不是绝对的。
最近市场震荡加剧，我发现一个有趣的现象：某些高净值基金反而更抗跌。为什么？因为经理往往更注重风险控制，调仓更灵活。而一些低净值基金，有时候是因为持仓结构出了问题，或者策略长期失效——低，反而可能是陷阱。
不过话说回来，净值高低从来不该是单一决策指标。我现在的策略是：先把净值数字放一边，重点看夏普比率、最大回撤、年化波动率这些硬指标。就像找对象，外表数字（净值）看看就好，内在性格（风险收益比）才是长久相处的关键。
有时候我觉得，纠结净值高低更像是一种心理游戏——我们总下意识认为“低价=机会”，却忘了投资本质上是对未来价值的判断。如果一只基金净值高但持续创新高，为什么非要等它“便宜”呢？行情不等人啊。
说到底，买基金和买菜真不一样。这里没有“打折促销”一说，只有“物有所值”或“货不对板”。下次如果你再纠结净值高低，不妨换个问题问自己：这只基金，到底凭什么能帮我赚钱？
或许答案就清晰多了。
原创文章，作者：林凤百科，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/6973/
