上周路过福田CBD时，我又看到了那栋熟悉的玻璃幕墙大厦。说来有趣，每次经过招融控股的总部，总会想起三年前那个闷热的下午——我和一位私募老友在楼下星巴克争论国资平台的转型困境，空调冷气呼呼地吹，他的咖啡勺却越敲越响：”你说这些国资巨头，到底是在培育创新，还是在制造新的垄断？”
这个问题像根刺似的扎在我心里。表面上看，招融控股确实堪称深圳国资系的”模范生”：控股招商局集团，参股深创投，投资版图从基建延伸到半导体，最近还传出要组建百亿级的新能源基金。但当我们剥开光鲜的财报数据，或许能看到更复杂的真相。
我注意到一个耐人寻味的现象：招融近三年投资的147个项目中，有83个是通过联合产业资本共同完成。这让我想起生物界的”共生现象”——国资像棵巨大的榕树，让创新企业像气根般依附生长。但问题是，当气根过于密集时，原本的宿主反而可能被绞杀。某家智能驾驶初创企业的CEO去年私下跟我吐槽：”招融给的资源通道确实诱人，但他们的对赌协议里藏着二十多项技术转让条款，这哪是投资，根本是技术收割。”
更值得玩味的是资本流向的”潮汐效应”。2021年招融在硬科技领域的投资占比还只有17%，今年上半年突然飙升至42%。这种急转弯式的战略调整，总让我怀疑是不是某个领导在会上拍了桌子。资本市场的朋友应该都懂，当国资巨头开始集体转向时，往往会引发细分领域的虚假繁荣——就像去年氢能赛道突然涌入300亿国资，结果八成项目现在都在吃灰。
不过话说回来，若因此全盘否定招融的价值，恐怕也有失公允。我认识的一位传感器领域教授说过件趣事：他的实验室成果被三家民营资本拒绝了四年，最后是招融旗下某个基金顶着”投效比不达标”的压力给了天使轮。现在这家公司正在攻克毫米波雷达的芯片化难题——这种需要熬过死亡谷的长期项目，除了国资谁愿意接盘？
或许我们应该用”驯兽师”的比喻来看待招融这类平台：左手握着鞭子（资本约束），右手拿着肉块（资源赋能）。关键在于如何避免把野兽驯成宠物，又不能让兽性摧毁牢笼。最近他们试水的”对赌豁免”机制就很有意思：对特定基础研究项目取消盈利考核，改用技术里程碑作为兑现条件——这种反KPI式的改革，倒是透出些难得的清醒。
站在深圳湾公园眺望后海片区时，我常觉得这些国资大厦就像当代的”金融烽火台”。它们确实能快速传递资本信号，但烽火照亮的究竟是前路，还是自己投下的巨大阴影？或许答案就像潮汐，永远在进退之间寻找平衡。只是希望当下一轮投资热潮来临时，决策者们还能记得那个咖啡勺敲击桌面的下午——资本的温度，终究不该只停留在财报的数字里。
（完）
原创文章，作者：林凤百科，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/6825/
