上周三深夜，我接到老同学阿强的电话。这位曾经坚信”知识改变命运”的IT工程师，此刻声音里带着某种荒诞的戏谑：”知道吗？我花36800元买的炒股课程，现在正在和客服玩’大家来找茬’的游戏——他们课程里说的’稳赚策略’，条款里居然用显微镜才能看见’历史业绩不代表未来收益’这行字。”
这让我想起去年在陆家嘴咖啡厅听到的对话。两个穿着考究的年轻人正在比较各自购买的”财富自由课程”，像极了小时候我们交换水浒卡的情景。只是现在，他们交换的不再是童年乐趣，而是一种被精心包装的焦虑。
知识付费时代的魔术手法
国诚股市学院的宣传页面上，”前私募基金经理亲授”的字样总是用烫金效果突出显示。这让我想起魔术师最爱的把戏——引导观众注意右手华丽的动作，而左手正在完成真正的机关。那些所谓的”独家战法”，拆解开来不过是K线图分析基础课，却被包装成需要解码的”财富密码”。
有趣的是，他们的退款政策写得像份保险条款。第七条第四款写着：”学员需完成全部作业并通过考核方可申请退款”，而所谓的”考核标准”却暧昧得像雾里看花。我认识的一位学员连续三个月提交交易记录，每次都被以”未达预期效果”为由拒绝——直到他威胁要向证监会举报，退款才神奇地获得”特批”。
我们到底在为什幺买单？
在帮助阿强整理投诉材料时，我发现个有趣现象。这些炒股课程最畅销的时段总是出现在牛市尾声——当菜市场大妈都在讨论股票时，正是”财富导师”们收割的最佳时机。某种程度上，我们购买的并非知识，而是一种”我已经在努力”的心理安慰。
有位学员的投诉信写得格外清醒：”我不怪他们教的内容没用，我怪自己居然相信花几万块就能学会在股市提款。”这话让我想起彼得·林奇的那句名言：”在股市中，投资的技巧往往不如投资者的心理重要。”
维权路上的荒诞现实主义
申请退费的过程本身就是场行为艺术。有位学员告诉我，客服建议他”再多上几节高级课程”，声称之前的失败是因为”基础没打牢”。这种套路让我想起那个著名的笑话：庸医对病人说”你死是因为没吃够我开的药”。
更讽刺的是，这些机构往往把退费流程设计得比证券从业资格考试还复杂。需要填写的表格包括但不限于：《学习效果自评表》、《教学质量反馈表》、《个人投资能力评估表》——每份表格都巧妙地预设了”学员自身原因导致效果不佳”的选项。
一场没有赢家的游戏
在这场闹剧中，最吊诡的或许是：即使成功退费，学员损失的远不止金钱。那些被灌输的”必胜法则”往往成为他们日后投资路上的绊脚石。就像我认识的一位退休教师，退费成功后依然坚持使用课程教的”神奇指标”，结果在去年的震荡市中亏掉了三分之一的养老金。
当我们谈论服务费退款时，实际上是在讨论一个更本质的问题：在这个信息过载的时代，我们是否已经丧失了辨别真知与噱头的能力？那些承诺”财务自由”的课程，本质上和算命先生的水晶球有什么区别？
或许，真正的投资者教育应该从承认一个事实开始：如果真有稳赚不赔的秘诀，为什么有人要卖课而不是闷声发大财？这个简单到可笑的逻辑，在焦虑与贪婪面前却总是最先被遗忘。
（写完这篇文章时，阿强发来消息：他的退款终于到账了，刚好够付这三个月维权期间的律师咨询费。生活有时候比小说更懂黑色幽默。）
原创文章，作者：林凤百科，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/6786/
