上周和几个老同学聚餐，聊起最近的投资行情。在证券公司工作的老王突然叹了口气：“你们知道吗？我姑妈去年在农行买的那个‘稳健增值’理财，现在亏了快8%。”饭桌上瞬间安静下来——连在银行买的理财产品都能亏？这世道是怎么了。
说实话，我第一次听说银行理财亏损时也愣了半天。毕竟在我们这代人的认知里，银行就等于“保险箱”。记得小时候，母亲总是把攒下的钱用布包好，郑重其事地存进农行的绿色存折里。那时候的银行柜台高得需要踮起脚才够得着，工作人员敲章的声音清脆响亮，仿佛在给财富盖上安全的封印。
但时代变了。资管新规实施后，银行理财早就不是过去的“保本保息”了。有时候我在想，这到底是金融市场的进步，还是普通投资者不得不面对的残酷现实？就像突然被告知吃了多年的“营养餐”其实含有未知添加剂——既愤怒又无措。
最让我困惑的是银行的销售话术。上个月陪朋友去农行网点，理财经理信誓旦旦地推荐某款产品：“虽然理论上不保本，但我们这款历史年化都在4%以上。”这种暧昧的说辞，让很多中老年客户依然抱着“银行不会让我亏钱”的幻想。某种程度上，银行正在利用过去几十年积累的信用背书做风险转嫁的买卖。
有意思的是，当我深入研究这些亏损产品的底层资产时，发现它们很多都投向了地方城投债。这就像个莫比乌斯环：老百姓把钱交给银行理财，银行转手借给地方政府，地方政府用土地抵押…而当地产市场转冷，这个闭环就开始吱呀作响了。有时候我不禁怀疑，我们买的到底是理财产品，还是间接参与了一场击鼓传花的游戏？
当然也有人会说：“投资有风险是你自己的问题。”但说实在的，对于习惯把银行当作信用中介而非投资机构的普通民众来说，这种认知转变需要时间。我邻居张老师至今坚持认为“在银行买理财和存款是一回事”，她的退休金账户最近连续三个月显示负收益，每次在电梯里遇见都要拉着我诉苦半小时。
或许我们需要重新理解“稳健”这个词。现在的稳健不再是绝对安全，而是风险可控。就像开车系安全带不代表不会出事，但能最大限度降低伤害。有意思的是，最近我发现不少年轻人开始反向操作——他们把大部分资金放在定期存款，只拿小部分买高风险理财。这种看似保守的策略，在当下反而显得更理性。
最近和做金融监管的朋友聊天时，他提到个观点：银行理财亏损事件某种程度上是件好事，至少打破了刚性兑付的迷信。就像给孩子断奶，虽然过程痛苦但必须经历。话虽如此，看着那些把养老钱投入银行理财的长辈们，我还是觉得金融知识的普及速度，远远跟不上产品复杂化的进程。
说到底，当银行理财不再是无风险代名词时，我们每个人都得学会对自己的钱包负责。这或许就是金融市场化必须经历的阵痛——只是希望这个学习过程，不要用太多人的积蓄作为学费。
（完）
原创文章，作者：林凤百科，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/654/
