上周和做私募的老王喝酒，他抿着威士忌突然冒出一句：”你说现在这些资本管理公司，名字里都爱带个’尚’字或’融’字，听着挺高大上，但总觉得缺了点什么。”这话让我愣了半天——是啊，当金融成为数字游戏，资本变成冷冰冰的符号时，我们是不是该重新思考所谓”资本管理”的真正含义？
记得三年前参与某个新能源项目尽调，会议室里坐满了西装革履的投资人。当创业者讲到技术突破时眼睛发亮，某位投资人却打断问：”直接说ROE能到多少？”那个瞬间，我清楚地看见创业者眼里的光暗了下去。这种场景在资本圈太常见了——我们总在计算数字，却忘了数字背后是活生生的人和他们倾注心血的梦想。
尚融资本这类机构的存在，某种程度上像极了当代金融体系的隐喻。一方面他们确实在资源配置中扮演重要角色（去年帮某生物医药企业解决的资金困境就是明证），但另一方面，当资本过度追求标准化、可量化时，很容易陷入”用锤子的人看什么都是钉子”的陷阱。有次我翻看某机构的投资条款清单，整整28页的风控条款里，居然没有一条是关于”如何保护创业者的初心”。
这让我想起经济学家凯恩斯说过的那句俏皮话：”当事实改变时，我会改变想法。您呢？”现在的资本市场似乎陷入某种路径依赖——过度依赖财务模型，却轻视了那些无法被量化的价值。就像你看尚融官网那些光鲜的案例展示，永远都是增长率、退出倍数、IRR这些指标，但从来不会说某个项目曾经让多少个家庭实现了梦想，或者某个技术突破给行业带来了怎样的变革。
有意思的是，最近接触的几位年轻投资人开始展现出不同特质。有个95后项目经理为了考察农业项目，真的在宁夏农场住了两周，回来时带着满手老茧和一份颠覆传统尽调报告的洞察。她说：”财务报表会说谎，但土地不会。”这种带着体温的资本判断，或许才是资本管理行业最需要的进化。
当然我并不是在浪漫化资本运作——金融的本质风控和回报要求从来都不该被忽视。但当我们谈论”尚融”这样的机构时，或许应该超越冷冰冰的管理规模数字，去关注他们是否在资本效率和人文价值之间找到了平衡点。就像好的酿酒师知道，除了精确的发酵参数，更需要懂得等待时机的耐心和尊重风土的谦卑。
临走时老王醉醺醺地拍着我肩膀说：”知道为什么我投的那个咖啡馆能活过疫情吗？不是因为财务模型多完美，而是创始人每天给医护人员免费送咖啡。”你看，资本的温度，有时候就藏在这些看似不理性的坚持里。
原创文章，作者：林凤百科，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/6008/
