去年在曼谷的一家地下酒吧，我遇到一个自称”EA猎人”的德国人。他醉醺醺地向我展示手机里十几个外汇EA的实时交易记录，每个都标着不同的排名。”知道吗？”他凑近我，威士忌的气息喷在我脸上，”这些排名就像泰国的变性选美——光鲜亮丽，但都是假的。”
一、排名的炼金术
大多数外汇EA排名网站都遵循着同样的套路：用漂亮的UI包装着毫无意义的数字。他们会告诉你某款EA的”胜率”高达85%，却不会提及这是在特定时间段内对特定货币对的回测结果——就像夸耀一辆车时速300公里，却不说明这是在专业赛道用特殊燃料测试的。
更讽刺的是，这些排名往往由EA开发者自己付费上榜。我曾在某个EA论坛潜伏三个月，发现排名前五的EA中有三个来自同一家塞浦路斯公司。他们的营销总监私下告诉我：”排名就像夜总会的酒水单——越靠前的越贵，但不一定越好喝。”
二、幸存者偏差的狂欢
2019年我做过一个实验：同时购买10款”排名前十”的EA，用相同本金在相同周期运行。结果？6个爆仓，3个勉强持平，只有1个略微盈利——而那个盈利的EA，恰好是排名最靠后的。这让我想起华尔街那个老笑话：”如果让1000只猴子交易外汇，总有一只看起来像索罗斯。”
EA排名最大的骗局在于，它们只展示活下来的EA。那些失败的、爆仓的、被市场淘汰的EA，就像泰坦尼克号上的三等舱乘客，永远沉没在数据的海底。某位不愿透露姓名的MT4平台开发者告诉我，他们服务器上至少有30万款被弃用的EA——这个数字是当前所有排名网站EA总数的20倍。
三、参数的魔术
真正让我毛骨悚然的是参数优化(overfitting)的把戏。去年帮一个客户分析某款”五星级EA”时，我发现它的神奇表现源于对2008年金融危机的极端适配——就像定制了一套只能打赢某场特定战役的武器。开发者巧妙地在代码里埋入了对当年9月15日(雷曼兄弟破产日)的特殊处理逻辑。
这行当里有句黑话：”给EA喂历史数据，就像给死刑犯喂最后一餐。”某些开发者会反复调整参数，直到回测曲线漂亮得像个谎言。我曾见过一个EA在十年回测中仅亏损3次——后来发现那3次都被刻意设置在了非农数据发布前的1分钟。
四、另一种可能
或许我们该换个角度思考：与其追逐那些闪亮的排名，不如寻找”不完美”的EA。我认识一个日内交易员，他用的EA年化收益率只有15%，但胜在每次亏损都不超过本金的2%。用他的话说：”好的EA应该像老实的出租车司机，不承诺飙车，但保证安全送达。”
在清迈的某个交易者聚会上，我见过最成功的EA用户是个日本老太太。她的EA会在每月非农数据发布时自动关机。”机器再聪明，”她边沏抹茶边说，”也比不过知道什么时候不该交易的直觉。”
尾声
下次看到那些炫目的EA排名时，不妨想想那个德国”猎人”的醉话。真正的交易智慧或许藏在这些排名之外——在那些敢于展示亏损记录的开发者报告中，在那些留有手动干预接口的EA设计里，或者干脆就在承认”没有圣杯”的谦卑中。
毕竟，当所有EA都在追求排名时，最大的alpha可能来自于不参与这场游戏。
原创文章，作者：林凤百科，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/3744/
