去年冬天，我在一家创业咖啡馆里偶遇了一位老朋友。他刚从新三板摘牌，正愁眉苦脸地喝着美式。”早知道当初就该死磕创业板，”他苦笑着对我说，”现在倒好，融不到钱不说，连流动性都快归零了。”
这番话让我突然意识到，中国的多层次资本市场，表面上是个融资渠道的选择题，骨子里却是一场残酷的”鄙视链”生存游戏。
1. 主板的”贵族俱乐部”：光鲜背后的傲慢
主板市场就像北京二环内的四合院——地段金贵，门槛极高。这里驻扎着中石油、茅台这些”国之重器”，它们享受着近乎垄断的流动性溢价。但有趣的是，这些巨头们反而最不依赖股市融资。
我曾经统计过，2022年主板IPO融资额仅占全市场的43%，但交易量却占到68%。这意味着什么？主板本质上是个”流动性黑洞”，它用制度性红利吸引着最优质的企业，却让它们成为资本游戏的旁观者。
更讽刺的是，主板严格的盈利要求把大量高成长性企业挡在门外。这就像要求一个青春期少年必须长出胡子才能入学——等真长出来了，爆发期也过去了。
2. 创业板的”造梦车间”：估值泡沫与创新悖论
创业板本该是中国的纳斯达克，但走着走着就成了”市梦率”试验场。2015年暴风科技上市时，连续55个涨停板的疯狂场景还历历在目。这种狂欢背后藏着个黑色幽默：越是强调”支持科技创新”的板块，估值体系反而越脱离技术本身。
我跟踪过30家创业板公司，发现一个诡异现象：研发投入占比超过10%的企业，市盈率普遍低于行业平均水平。资本市场用脚投票告诉我们：他们想要的不是真正的创新，而是贴着”高科技”标签的资本故事。
3. 中小板的”尴尬中年”：被遗忘的夹心层
中小板就像班级里那个成绩中等的学生——不够差到需要特别关注，也不够好能获得掌声。这个2004年诞生的板块，在创业板和新三板的夹击下，越来越找不到存在感。
有个细节很能说明问题：深交所官网上，中小板上市标准最后更新时间停留在2014年。这个被”冻龄”的板块，正在重蹈当年B股的覆辙——既不够包容，又不够精英，最终沦为制度变迁的过渡产物。
4. 新三板的”修罗场”：流动性荒漠里的生存法则
现在说说让我朋友栽跟头的新三板。这个全国性场外市场最魔幻的地方在于：它本意是服务中小微企业，结果却成了PE/VC的围猎场。
我见过太多新三板企业，挂牌时被中介忽悠”先上车后补票”，结果发现这趟车根本不在常规轨道上行驶。9000多家挂牌企业中，日均成交额超过100万的不足5%。更残酷的是，这里的定增市场正在形成”马太效应”——能融到资的永远都是那前10%的公司。
撕裂的真相：我们需要的不是分层，而是贯通
写了这么多，我突然意识到问题的核心：我们的多层次资本市场，各层之间缺乏有机联系。就像把小学、中学、大学建在了不同的星球上，学生根本没有升学通道。
德国有个值得玩味的制度设计：企业在初级市场表现优异，可以”保送”进入高级市场，不需要重新IPO。这种贯通机制，或许比单纯增加板块更有意义。毕竟，资本市场的本质不该是划分三六九等，而是要让每个发展阶段的企业都能找到合适的土壤。
（后记：就在本文完稿时，那位摘牌的朋友发来消息，他准备用VIE架构冲击纳斯达克了。看，当本土市场失灵时，企业家永远会用脚投票——这或许是对当前体系最辛辣的讽刺。）
原创文章，作者：林凤百科，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/3732/
