上周在咖啡厅，我无意间听到邻桌两位家长的对话：”现在不学编程，以后连搬砖的资格都没有了吧？”这句话让我差点被咖啡呛到——什么时候开始，编程已经从”加分项”变成了”生存技能”？更讽刺的是，说这话的家长自己连Excel都不会用。这就是当下少儿编程创业最魔幻的现实：我们正在用成年人的焦虑，喂养一个号称要”解放孩子创造力”的市场。
从乐高到Python：一场代际认知的错位
记得三年前，我帮朋友测试他刚创办的少儿编程班。教室里，8岁的孩子们正用Scratch制作”打地鼠”游戏。一个小男孩突然举手：”老师，为什么我们不直接玩真正的地鼠游戏？我爸爸手机里就有。”全场瞬间安静。这个天真的问题像面镜子，照出了整个行业的尴尬：我们教孩子造轮子，却忘了问他们是否真想坐车。
少儿编程创业者常陷入两种极端：要么把编程神化成”未来世界的通行证”，要么将其矮化为”更高级的奥数班”。我见过某机构的海报，上面写着”不会编程=新文盲”，这种恐吓式营销让我想起20年前卖保健品的那套话术。更吊诡的是，真正在硅谷改变世界的程序员们，很多都是大学才开始接触代码。扎克伯格11岁时在捣鼓什么？——用ZuckNet让家里的电脑和牙医诊所互联。注意，是”捣鼓”，不是”系统学习”。
创业者的两难：要情怀还是要报表？
去年接触过一个创业团队，创始人曾是谷歌工程师，辞职后想做”不贩卖焦虑的编程教育”。他们设计了套课程，让孩子用代码指挥机器人浇花、喂猫。理念很美好，直到投资人问出那个致命问题：”你的续课率怎么拼得过隔壁那家承诺’学完能做小程序’的机构？”
这就是少儿编程赛道最残酷的悖论：当你的竞争对手都在用”学完能接外包单”当卖点时，坚持”培养计算思维”就像在快餐店卖分子料理。有位做了5年少儿编程的朋友跟我吐槽：”现在最畅销的不是课程，是家长朋友圈的炫耀素材。”他机构最火的课居然是”Python数据可视化”，因为8岁孩子做出的疫情折线图，能在亲戚群里收获满屏大拇指。
那些被忽略的真相
1. 键盘上的童年代价：某国际学校做过跟踪调查，过早系统学习编程的孩子，在开放性创造力测试中反而低于平均水平。就像教孩子用调色板前先背色谱，技术熟练了，灵气却蒸发了。
2. 师资的荒诞剧：行业里有个不能说的秘密——很多机构的”明星教师”其实是兼职大学生。有次我去某知名机构听课，发现讲师正在偷偷用手机查”如何解释递归”。这行当对老师的要求堪称魔幻：要懂教育心理学，要会哄孩子，要能写代码，还要应付家长各种”学这个对升学有帮助吗”的灵魂拷问。
3. 工具的异化：Scratch本意是”草稿”，现在却成了标准答案。见过太多孩子机械地拼接积木块，完成那些”老师预设好效果”的作品。真正的编程思维应该是混乱的、试错的、充满bug的，就像孩子第一次用积木搭塔时那种摇摇欲坠的兴奋。
或许我们该换个问法
问题不该是”怎么教孩子编程”，而是”怎么让编程服务孩子的成长”。我欣赏深圳某工作室的做法：他们带着孩子去菜市场，记录摊主的记账方式，然后讨论哪些环节可以用代码优化。最后是否写出程序根本不重要，重要的是孩子们第一次意识到：原来代码可以和人产生这样的对话。
少儿编程创业最大的机会，或许在于做”反培训的培训”。就像教写作不该从语法开始，教编程是否可以从”破坏”开始？比如给孩子个现成游戏，鼓励他们改代码搞破坏：”试试把重力参数调大会怎样？”这种带着恶作剧心态的学习，可能比正经八百的”第一课：认识变量”更接近编程的本质。
结尾想起那个经典笑话：有人问程序员父亲如何教孩子编程，答曰”在他面前假装不会用电脑”。在这个全民数字化的时代，最大的叛逆或许就是让孩子偶尔当个”科技文盲”。毕竟，会写代码的未来人类很多，但还会对着一朵野花发呆的，可能会成为稀缺物种。
原创文章，作者：林凤百科，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/3580/
