去年在陆家嘴某家咖啡馆，我无意中听到邻桌两位基金经理的争论。”现在推指数增强就是政治正确””主动管理才是真本事”–这场争论让我突然意识到，基金分类从来不只是冰冷的条款堆砌，更像是一面照妖镜，映照着整个行业的焦虑与执念。
传统教科书会把基金分成股票型、债券型、混合型、货币市场型这几大类，但恕我直言，这种分类早就过时了。就像现在谁还会用”70后””80后”来划分人群？真正有意思的是藏在分类背后的投资哲学博弈。
就拿最近火爆的”固收+”来说，表面上是个创新品类，本质上却是风险偏好极端分裂的产物–既想要债券的安稳，又垂涎股票的收益，最后变成个四不像。我有个朋友去年买了某知名”固收+”，结果净值回撤超过15%，气得他在朋友圈连发三天小作文。这种产品本质上是在迎合投资者”既要又要”的贪念，你说这是金融创新还是人性陷阱？
更值得玩味的是ETF的异军突起。表面上是被动投资的大胜利，但我总觉得这里面藏着某种现代人的投资倦怠–主动基金费率高还经常跑不赢指数，那还不如直接躺平跟指数谈恋爱。不过最近我发现个诡异的现象：很多年轻人把ETF当股票炒，三天两头买卖科创50ETF，这完全违背了指数投资的初衷。有时候我在想，是不是所有金融工具到最后都会被异化成投机玩具？
最让我担忧的是FOF基金的发展困境。理论上这是个分散风险的好东西，但实际运作中经常变成”基金中的接盘侠”。某FOF基金经理私下跟我说，他们配置其他基金时首先要考虑的不是业绩，而是能不能拿到额度、要不要做人情。你看，再完美的设计都逃不开中国式人情社会的染色。
我突然想起十年前帮母亲买基金的经历。她把所有养老金都买了某”新能源主题基金”，仅仅因为银行理财经理说这是”国家扶持方向”。结果赶上行业泡沫破裂，整整套了四年。这件事让我意识到，基金分类对普通投资者可能根本是个伪命题–大多数人选择的不是基金类型，而是那个穿着西装革履的销售经理的笑容。
现在很多平台用大数据做基金分类，按夏普比率、最大回撤这些指标自动分组，看似科学却忽略了最关键的一点：投资者总是在市场最狂热时买入最激进的品种，在最恐慌时赎回最稳健的产品。就像2021年白酒基金被买爆，2023年又被骂成狗，变的难道是基金本身吗？
或许我们该换个思路，不再按资产类别给基金分类，而是按投资者的情绪周期来划分：亢奋期该买什么，抑郁期该持有什么，麻木期该怎么调整–虽然这听起来有点玄学，但比起冷冰冰的术语堆砌，可能更接近投资的真相。
说到底，基金分类就像给爱情贴标签，你可以分出姐弟恋、异地恋、办公室恋情，但真正决定幸福指数的，永远是人性的弱点和光芒。
原创文章，作者：林凤百科，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/3198/
