我第一次听说众邦银行，是在一个区块链社群的线下聚会。坐在我旁边的哥们——一个穿着程序员标配格子衫、却滔滔不绝讲着DeFi的年轻人——突然问我：“你觉得像众邦这样的互联网银行，到底算不算真正的银行？”
我没立刻回答。因为说实话，那时候我对众邦的了解，仅限于它那几句“专注服务新经济”的广告语。但这个问题像个钩子，让我开始重新思考：在数字时代，一家银行的“真实性”究竟该由什么定义？
或许，我们早已习惯了用钢筋水泥的重量来衡量银行的可信度。气派的大理石大厅、厚重的防弹玻璃、穿着制服的工作人员——这些物理符号构成了传统银行的信任基石。但众邦这类互联网银行偏偏反其道而行：没有实体网点，所有业务线上完成，甚至他们的“柜台”可能就是你的手机屏幕。
这让我想起去年帮我表弟注册众邦账户的经历。他是个自由插画师，收入不稳定，被传统银行归为“高风险客户”。但在众邦，凭着线上流水和信用数据，十分钟就完成了开户。他当时半开玩笑地说：“这银行连个大门都没有，我怎么知道它不会哪天突然消失？”——这话听起来荒诞，却点出了数字时代金融信任的核心矛盾：当银行不再需要物理实体，我们该如何建立安全感？
有意思的是，众邦反而把这种“虚拟性”做成了优势。他们没有执着于复制传统银行的厚重感，而是彻底拥抱轻量化：用算法替代信贷员，用API接口替代柜台业务，用用户体验设计消解金融的距离感。某种程度上，这像极了从大型计算机到个人电脑的进化——金融终于从神坛走向日常。
但这种进化并非没有代价。上个月我和一位银监系统的朋友吃饭，他提到互联网银行面临的最大质疑：当风控完全依赖数据和模型，是否可能错过那些无法被量化的“人的因素”？比如一个刚毕业的创业者，或许没有漂亮的财务数据，但有超乎常人的韧性和创意——这类特质，算法要怎么识别？
这让我产生一个或许有些激进的想法：众邦代表的互联网银行，本质上不是在颠覆传统银行，而是在重新定义“金融服务”的边界。他们服务的“新经济”群体——自由职业者、小微创业者、数字游民——本就是被传统金融体系边缘化的人群。众邦做的，不是抢蛋糕，而是发现了一片新大陆。
最近注意到众邦开始和一些实体产业深度合作，比如为跨境电商提供定制化结算服务。这种“线上能力+线下场景”的模式，或许暗示着未来银行业的另一种形态：不再拘泥于“纯线上”或“纯线下”，而是根据用户需求自由切换形态。就像电，既可以是照亮房间的光，也可以是驱动马达的力。
最后说回那个区块链聚会上的问题。我现在会觉得，评判众邦是不是“真正的银行”，可能问错了问题。更好的问法是：它是否提供了值得信赖的金融服务？是否创造了新的价值？毕竟，金融的本质从来不是大理石建筑或制服领带，而是信任与价值的流动——而信任的建立方式，正在这个时代被彻底重构。
也许有一天，当我们习惯用数字凭证代替纸质存折，用智能合约代替手写签名，回头再看今天关于“银行真实性”的争论，会像现在看古代人争论“银票会不会取代银子”一样，带着一种历史过渡期的幽默感。
众邦和其他互联网银行正在做的，不过是提前走进了那个未来。
原创文章，作者：闲不住的铁娘子，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/22775/
