《吉利的方向盘，能转出多少市值？》
上周和一位做二级市场的朋友喝酒，他盯着手机屏幕突然苦笑：“你看吉利这走势，像不像新手开手动挡——一顿操作猛如虎，一看时速二十五。”我凑过去瞥了眼K线，那忽上忽下的曲线确实透着几分挣扎。这让我想起三年前在杭州湾新区参观吉利研究院时，展厅里那台拆解到只剩骨架的沃尔沃XC90——当时工程师摸着铝合金悬架说：“我们买来的不只是品牌，更是重新学习造车的机会。”
现在回味这句话，总觉得吉利控股的市值困境，本质上是个关于”消化能力”的故事。资本市场似乎永远在质疑：这家从台州摩托车厂走出来的企业，真能消化沃尔沃、路特斯、奔驰Smart这些西餐大菜吗？我记得2021年吉利发布”智能吉利2025″战略时，有分析师当场追问李书福：”您收购的九个汽车品牌，到底有几个能形成技术反哺？”当时会场安静得能听见冷气机的嗡鸣。
某种程度上，吉利像极了热衷买书却来不及阅读的文艺青年。2010年18亿美元收购沃尔沃被看作蛇吞象的经典案例，但很少有人注意到，直到2017年领克品牌问世，CMA架构才真正验证了技术消化成果——这中间整整隔了七年。资本市场最缺的就是耐心，去年极氪Pre-IPO轮融资时，某外资基金合伙人私下吐槽：”他们展厅里摆着九个子品牌的车标，但投资人餐桌上只关心什么时候能看见协同效应的真金白银。”
最让我困惑的是资本市场的双标逻辑。当比亚迪靠着垂直整合杀进新能源赛道时，分析师称赞其”全产业链布局的抗风险能力”；而当吉利通过收购构建生态，同样的策略却被贴上”过度多元化”的标签。或许问题不在于布局本身，而在于吉利始终没能讲好一个关于”为什么必须是吉利”的故事——就像拼图高手展示最终成品时，观众却更关心他买拼图花了多少钱。
有个细节很值得玩味：吉利系上市公司近两年披露的167份公告中，”技术共享”出现了89次，但具体描述协同案例的仅11次。这种语言体系与现实进度的错位，像极了相亲时滔滔不绝未来规划却说不清当下收入的年轻人。我甚至怀疑吉利是否需要暂时停下收购脚步，像武侠小说里闭关修炼的高手那样，先把吸入的内力转化为自己的经脉循环。
就在写这篇文章时，手机弹出推送：”极氪纽约IPO估值腰斩”。突然想起那位工程师摩挲沃尔沃底盘时说的话，或许该反问的是：当我们谈论市值时，究竟是在衡量一家企业的现有价值，还是在赌它消化未来的能力？这个问题，可能比吉利本身的市值数字更值得深夜斟酒深思。
原创文章，作者：闲不住的铁娘子，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/22530/
