上周在陆家嘴的咖啡厅，我无意间听到邻桌两个西装革履的年轻人激烈争论量化交易的参数优化。其中一个激动地敲着桌子说：“现在每秒能处理20万条市场数据，我们的模型必须比对手快5毫秒！”我突然想起三年前拜访洛书投资时，他们的研究总监指着窗外的黄浦江说：“你看江水奔流不息，但真正决定航道的，是水面下那些看不见的暗礁。”
这个比喻困扰了我很久。在算法交易占据主流叙事的环境下，这家公司的投资哲学显得近乎“反智”——他们坚持让分析师每年至少花两个月时间实地调研，甚至要求研究员手写行业脉络图。这种近乎手工业时代的操作方式，在算力军备竞赛的金融圈里，活像是个带着怀表参加火箭发射比赛的怪人。
有意思的是，他们的业绩曲线也呈现出某种“反市场”的特征。2021年元宇宙概念狂飙时，他们反而系统性减持了相关标的，当时被不少同行嘲笑为“数字时代的恐龙”。但后来泡沫破裂时的净值回撤控制，又让那些嘲笑者悄悄收起了声。这种矛盾性让我想起彼得·林奇的那句名言：“在华尔街，开着劳斯莱斯的人向坐地铁的人寻求投资建议”。
我特别注意到他们内部流传的一个“认知时差”理论——认为市场共识的形成往往比基本面变化慢18-26个月。这个时间窗口的测算方式非常“不金融”，居然融合了行为心理学里的群体认知滞后研究和传播学里的信息扩散模型。某个暴雨天，他们的一位基金经理指着办公室里的宋代洛书复制品对我说：“九宫格每个数字都精准对应方位，但真正的智慧在于理解数字背后的天地运转逻辑。”
某种程度上，这种思维范式暗合了最近硅谷流行的“逆规模”思潮。当所有人都痴迷于用更大数据训练更复杂模型时，或许真正的超额收益反而来自对某些“小数据”的深度咀嚼。就像他们去年重仓某家生物制药企业前，分析师竟然去学了三个月分子生物学——这种投入产出比在华尔街精英看来简直荒谬。
不过最让我警醒的，是他们风控会议上反复强调的“认知舒适区陷阱”。合伙人会刻意安排消费组研究员短期轮岗到周期组，强迫团队用不熟悉的框架思考问题。这种自我颠覆的文化，某种程度上解释了为什么他们能在2022年大宗商品行情中提前布局——当时所有人都盯着消费复苏，他们却从港口压港数据和起重机工作时长里嗅到了异常。
当然这种模式并非没有隐忧。去年他们错失AI行情的事实，暴露出过度依赖人类认知可能带来的盲区。一位离职的投资经理私下抱怨：“当别人用GPU燃烧宇宙时，我们还在用神经元慢慢焐热想法。”但这种“慢”或许正是某种护城河——在所有人都追求更快、更智能的当下，敢于对某些领域说“我们需要更慢的思考”，反而成了最叛逆的智慧。
站在外滩金融聚集区的玻璃幕墙前，看着每秒滚动亿万数据的行情屏幕，我突然理解洛书投资办公室那幅书法作品的深意——“疾如风，徐如林”。真正的投资智慧，或许不在于选择快或慢，而在于知道何时该按下加速键，何时又该主动给自己装上思考的刹车片。
原创文章，作者：闲不住的铁娘子，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/22478/
