钱塘江边的沉思：当政府基金遇上市场逻辑
上周在杭州参加一个创投论坛，偶遇一位从江苏来的基金管理人。深夜钱塘江边，他抽着烟苦笑：“我们手里握着上百亿资金，却总在担心明天会不会被审计部门请去喝茶。”这句话像颗石子投入夜色中的江面，在我心里荡开层层涟漪。
江苏的政府投资基金——这个看似光鲜的财政工具，背后藏着多少不为人知的纠结与妥协？我见过太多地方把政府基金当作政治任务来完成，年度报告上漂亮的投资数字背后，可能是一地鸡毛的资源配置失衡。
记得三年前在苏州工业园区，某个半导体项目因为“符合产业政策”拿到大笔基金投资，但创始团队明显缺乏商业化能力。结果呢？厂房建得气派，设备采购清单能让同行眼红，唯独产品始终没能走出实验室。这种“政策正确”的投资决策，某种程度上是在用纳税人的钱玩一场华丽的赌博。
最讽刺的是，某些基金为了规避风险，反而制造了更大的风险。我认识的一个基金经理私下抱怨：他们更愿意投那些已经拿到市场头部机构领投的项目，美其名曰“跟投策略”，实则是在用政府资金为私人资本保驾护航。这种“不求有功但求无过”的避险心态，让本该承担创新风险的政府基金，活生生变成了锦上添花的装饰品。
但话说回来，谁又能苛责这些基金管理人呢？在现行考核机制下，某个基金负责人曾跟我算过一笔账：投十个创新项目九个失败带来的政治风险，远高于错失一个未来独角兽的职业风险。这种激励机制下，换作是你我，恐怕也会选择更保守的投资策略。
不过最近我倒注意到一些有趣的变化。江苏省某些地方开始尝试“容错机制”，允许基金有更高的失败率——只要决策流程合规。这让我想起德国复兴信贷银行的运作模式，他们用专业的市场化团队来管理政府资金，既保持战略定力又不失灵活性。或许我们应该少些对政府基金的道德批判，多些对制度设计的理性思考。
夜色渐深，江对岸的霓虹灯倒映在水面上，被波浪撕扯成破碎的光带。政府基金何尝不是如此——理想很丰满，现实却总是在理想与 pragmatism 之间撕扯。或许真正的突破点不在于基金规模有多大，而在于我们是否敢于重构那套束缚创新手脚的评估体系。
那位江苏基金经理最后掐灭烟头说道：“有时候我觉得，我们不是在管理基金，而是在人性的钢丝上跳舞。”这句话，值得所有热衷于设立政府投资基金的地方主政者深思。
原创文章，作者：闲不住的铁娘子，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/22439/
