上周和老王喝酒，这位连续创业三次的老炮儿突然拍着桌子说：“现在拿投资就像组局打麻将——单独一个土豪已经不够看了，得凑一桌人互相盯着才放心。”他刚完成一轮三家机构的联合融资，却苦笑着说这感觉像“同时和三个丈母娘周旋”。
联合融资早就不是新鲜概念，但真正玩明白的人恐怕比想象中少。表面上这是风险分摊的理性决策，内里却藏着微妙的权力制衡。我见过最戏剧性的场面是：领投方在董事会上慷慨陈词，跟投方默默转着茶杯——直到散会后才私下对创始人说：“他刚才说的第三条，你别当真。”
这种融资方式最讽刺的地方在于，它既解构又重构了权力关系。去年某消费品牌同时引入产业资本和财务投资，结果两家机构在供应链优化问题上吵得不可开交。创始人苦笑着跟我说：“原来以为找到两把保护伞，结果发现是请来了两尊需要单独上香的大佛。”
但最让我着迷的是联合融资催生的新型博弈学。某AI公司故意让美元基金和人民币基金共同入场，利用双方对估值方法的认知差多拿了15%的溢价。“就像拍卖会上安排两个互不相识的托儿”，这位CEO眨着眼睛说，“关键是让每个人都觉得自己捡了便宜”。
某种程度上，联合融资正在重塑创投圈的社交礼仪。现在 founders 不再问“你能投多少”，而是“你希望和谁一起投”。我认识的一位投资人甚至养成了奇怪的习惯：在决定是否跟投前，先研究其他投资人的离婚官司记录——他说这比尽调报告更能预测合作稳定性。
真正的高手已经开始玩维度升级。有家生物科技公司同时引入药企、高校基金和养老基金，构成奇妙的风险对冲三角：产业方要技术突破，学术方要论文成果，财务方只要稳定分红。这种设计让公司在疫情三年里活得比谁都滋润，就像同时下了注大、小、围骰的赌徒。
不过最让我警惕的是联合融资带来的“民主暴政”。见过最荒唐的例子是：五家机构投资后，公司连买咖啡机都要走投票程序。创始人自嘲说：“以前是被一个皇帝统治，现在是被议会架空——而且这个议会还在不同时区。”
或许我们应该重新理解“联合”这个词。在古英语里它原本指“把不同长度的绳子结成一股”，现在看真是精准得可怕——每根绳子的耐腐蚀性不同，松开时打的结也不同。就像我见过最成功的联合融资案例，最终成就公司的不是钱本身，而是某个跟投方偶然介绍的客户，恰好解决了领投方都没发现的产品缺陷。
站在2023年的资本寒冬里回望，那些抱团取暖的钱或许正在悄悄改写规则。当投资人需要组队才敢下注时，也许说明真正的价值发现已经不能依靠单打独斗——或者更悲观地说，说明所有人都变成了看不清方向的盲人，不得不互相搀扶着过河。
（写完这段突然想起，去年某次路演结束后，三个投资人默契地走进同一部电梯。当时以为他们是旧相识，现在才惊觉那可能就是联合融资最早的萌芽——在密闭空间里快速达成共识的艺术。）
原创文章，作者：闲不住的铁娘子，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/22291/
