理财的围城：当自由成为枷锁
上周和老王喝酒，他神秘兮兮地说最近买了款”明星理财”，年化6.8%还随时能赎回。我晃着酒杯没接话——三年前我也是这么被”开放式”这三个字骗进坑的。现在倒觉得，那些看似死板的封闭式产品，反而藏着更深刻的人生隐喻。
开放式理财像极了当代年轻人的恋爱观。随时进场随时撤离，表面光鲜的自由底下，藏着惊人的情绪消耗。我见过邻居每天开盘就捧着手机刷净值，波动0.1%都能让他中午多吃半碗饭。这种24小时待命的财富关系，本质上是用流动性透支你的注意力。最讽刺的是，真正需要急用钱时，很多人反而舍不得赎回——毕竟浮亏摆在那儿，就像明知是段烂感情却舍不得分手。
封闭式产品反倒有种老派浪漫。签合同时那个红色印章盖下去，像极了老一辈的婚书。我姑妈二十年前买的国债到期时，利息刚好给表姐置办嫁妆。现在她摸着泛黄的存单说：”那时候等得心焦，现在回头看，时间才是最好的理财师。”这种强制性的等待，意外地治好了现代人的投资多动症。
但别误会我在唱衰开放式。去年帮朋友操盘某个科创主题开放基金，趁着政策窗口期三进三出，赚的钱够他换辆特斯拉。关键是你得清楚自己在做什么——到底是投资还是赌明天哪个官员讲话。开放式理财把择时压力完全转嫁给投资者，就像给三岁孩子一把冲锋枪。
最近有趣的现象是，95后开始反向追捧封闭式产品。”强迫储蓄”这个词在社交平台播放量破亿，年轻人边骂边买三年期产品，像极了我那坚持手冲咖啡却天天点外卖的侄子。这种矛盾背后，或许是对无限选择权的疲惫反抗。
说到底哪有什么完美选择。开放式考验人性，封闭式考验眼光。上周终于把那个折磨我三年的开放基金赎回了，违约金扣得肉疼。但看着资金到账短信突然明白：理财真正的风险从来不在于产品结构，而在于我们总妄想用金融工具解决人生难题。
（转账时发现银行默认勾选了”自动续期”选项，这个细节值得玩味——看吧，资本比你自己更懂什么叫沉没成本。）
原创文章，作者：闲不住的铁娘子，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/22273/
