上周和做实业的老王喝酒，他盯着酒杯突然苦笑：“现在最怕接到融资租赁公司的电话，说是雪中送炭，我怎么总觉得是饮鸩止渴？”这话像根针，刺破了当下许多企业主心照不宣的焦虑。
融资租赁这行当，表面看是盘活资产的金融创新，骨子里却藏着资本与实体经济的永恒博弈。以同辉融资租赁为例，他们的业务员总爱把“赋能实体经济”挂在嘴边，可当你真正拆解那些融资方案——高达15%的综合资金成本、严苛的保证金条款、堪比高利贷的逾期罚息，这不就是给困境中的企业套上更精致的枷锁吗？
我见过太多被“金融创新”拖垮的案例。某家制造业企业通过融资租赁购入设备，原想着扩大生产，结果因为订单波动导致还款逾期。同辉的合同条款里藏着魔鬼细节：不仅收回设备，还要追讨剩余租金加违约金，最后企业反倒倒欠租赁公司钱。这种故事在长三角制造业圈子里，简直成了新时代的半夜鸡叫。
更讽刺的是，融资租赁公司往往把自己包装成“白衣骑士”。他们的宣传册上印着光伏电站、医疗设备的辉煌案例，却绝口不提那些被抽干现金流的中小企业——就像只展示赌场赢钱的客人，刻意隐晦输得精光的多数人。这种选择性叙事，某种程度上比赤裸裸的高利贷更值得警惕。
当然也有人辩解说这是风险定价。但当我们看到某些融资租赁公司年化净资产收益率动辄20%以上，远高于他们声称服务的实体行业利润率时，这种风险定价的逻辑就开始显得荒诞。本质上，这是金融资本对产业资本的收割，用风控的名义行高利贷之实。
最近新能源行业爆雷潮就很说明问题。不少光伏企业被融资租赁公司裹挟着盲目扩张，设备融资杠杆加到极致，行业稍遇政策调整就成片倒塌。同辉们早在设备上装了GPS定位和远程锁机系统，风险爆发时第一时间抢收设备，留下满地狼藉的厂房和失业的工人。这种“金融创新”，到底创造了什么真实价值？
或许我们应该重新审视融资租赁的伦理边界。当金融手段异化为目的，当资产周转率成为唯一KPI，所谓的“服务实体经济”难免沦为道德幌子。就像那些给瘾君子提供分期付款的毒贩，表面是金融服务，实质是加速毁灭。
下次再听到“轻资产运营”“盘活存量资产”这类漂亮话时，不妨多问一句：究竟是谁的资产被盘活？又是谁的血液在被抽取？在这个资本游戏里，所谓的“同辉”，恐怕从来都不是双向奔赴的光明。
原创文章，作者：闲不住的铁娘子，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/22095/
