上个月和一位老同学喝咖啡，他神秘兮兮地问我：“你说现在把买房的钱丢进房产基金，是不是比真去买套房聪明？”我当时差点被咖啡呛到——这种问题现在居然能从普通人口中冒出来，看来房产基金这玩意儿是真的出圈了。
说实话，我第一次接触房产基金时，内心是带着几分不屑的。毕竟在我们这代人的认知里，不动产就得是实打实的红本本，看得见摸得着。但后来帮朋友研究理财产品时，我才发现这件事比想象中复杂得多。
当砖头变成数字
最让我诧异的是房产基金的流动性悖论。理论上它应该比实物房产灵活，但真等到你想赎回时，那种无力感和等二手房成交居然惊人地相似——都得看市场脸色，都得排队，都得祈祷别遇上政策突变。我认识的一个私募经理私下吐槽，说他们的商业地产基金去年遭遇赎回潮时，差点演变成现实版的“抢椅子游戏”。
有意思的是，现在很多年轻人把房产基金当成“元宇宙买房”的平替。我表侄女就说：“反正真房子也买不起，不如每月定投500块基金，好歹算参与了房地产市场。”这种心态细想挺微妙——既是对高房价的妥协，又带着点投资理性的自我安慰。
信托暴雷后的奇幻漂流
资管新规打破刚兑之后，整个游戏规则都变了。以前大家闭眼买信托产品，现在得拿着放大镜研究底层资产。有个做风控的朋友说过大实话：“现在很多包装精美的房产基金，本质上就是在玩期限错配的魔术——用短期资金投长期项目，只要续得上就是艺术，续不上就是事故。”
我特别注意到一个现象：三四线城市的商业综合体项目，最近特别爱用基金模式融资。去年在某二线城市，我就见过一个号称“颠覆传统商圈”的项目，基金募资说明书写得天花乱坠，结果实地一看，工地围挡上的效果图都被晒褪色了。这种项目最让人担心的是——它赌的不是商业运营能力，纯粹是赌还有人接盘。
中产避险的幻觉
很多人把房产基金当作对抗通胀的盾牌，这个逻辑其实挺值得推敲。理论上房产确实能保值，但基金还有管理费、托管费、业绩分成等各种磨损。我粗算过，年化没跑赢CPI 3个百分点以上，其实都是在给机构打工。
更隐蔽的风险是估值魔法。非上市资产的估值可以很艺术，同一个物业，抵押融资时估值能比交易评估价高出20%——这玩意儿就像美颜相机，不同场景下能拍出完全不同质感的照片。普通投资者看净值报表时，根本不知道自己是看到了素颜还是浓妆。
或许我们该换个思路
经历了这几年的市场教育，我现在反而觉得房产基金最值得玩味的功能，是它暴露了当代人的投资认知失调——我们既想要房产的踏实感，又渴望股票的流动性，最后发明出这种带着拧巴气质的产品。
有个做家族办公室的朋友说得犀利：“未来十年，真正能赚钱的不是会选基金的人，而是能看穿资产包装术的人。”这句话我琢磨了很久，后来在某个项目尽调时突然顿悟——当所有人都在研究怎么挑产品时，聪明人应该研究的是产品是怎么被制造出来的。
下次再有人问我该不该买房产基金，我大概会先反问他：你是想找个地方放钱，还是真的理解自己买的是什么？毕竟在这个时代，有时候我们需要的不是更多投资选择，而是对自己诚实一点的勇气。
（后记：写完这篇文章的第二天，那位老同学又发来消息，说他最后买了黄金ETF——你看，人类的投资焦虑永远能找到新的载体。）
原创文章，作者：闲不住的铁娘子，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/21966/
