我有个朋友老张，去年花了小两万报了博众投资李世雄的股票课。起初他信心满满，每天在群里打卡学习，截图晒“老师”推荐的股票，活像个虔诚的信徒。三个月后，他默默退群，再提起这事时只摆摆手：“就当交学费了。”
这让我想起一个有趣的悖论——那些教你“稳赚不赔”的股票课程，往往自己才是最稳赚不赔的生意。
一、知识付费，还是焦虑税？
李世雄的课程宣传总带着一种微妙的紧迫感：“散户亏损的五大误区”“机构不愿公开的选股模型”……这些标题精准戳中了股民的痛点——信息不对称带来的恐惧。但仔细想想，如果真有一套稳赢的方法，为什么还要靠卖课赚钱？华尔街的基金经理们早该集体失业了。
我曾翻过某节试听课，内容无非是K线基础叠加几个“独家战法”的包装。这种套路像极了健身房卖课的私教：先制造身材焦虑，再告诉你“只有我的计划能救你”。区别在于，健身至少能强身健体，而股市里错误的自信反而会让人亏得更惨。
二、幸存者偏差的魔术
课程最吸引人的部分，永远是那些“学员案例”。某位王女士用战法抓住涨停板，某位李先生半年收益翻倍……但从来不会告诉你：
– 这些案例占学员总数的百分之几？
– 同一时期其他学员是否亏得不敢吱声？
– 所谓的涨停板是不是刚好撞上行业利好？
这就像算命先生专门宣传算准的案例，却绝口不提算错的那些。股市里本就有随机波动，把运气包装成能力，是最古老的收割手段。
三、比技术更重要的，是反人性训练
真正在股市长期盈利的人，往往最不屑“战法秘籍”。他们更愿意和你聊仓位管理、情绪控制、概率思维——这些枯燥的底层逻辑，远不如“三招擒牛股”来得刺激。
我认识一位私募操盘手，他说过一句大实话：“散户总想学‘怎么赢’，却不愿面对‘怎么输’。而后者才是决定生死的关键。”李世雄的课程如果真有什么价值，或许在于给新手一个结构化学习的起点。但若指望靠它实现财务自由，不如先去买彩票——至少成本更低。
写在最后
去年有篇刷屏的文章叫《为什么90%的股民注定亏钱》，其中有个观点很犀利：“股市本身不产生财富，它只是财富再分配的场所。当所有人都想靠‘课程’取胜时，本质上是在争夺同一块越来越小的蛋糕。”
所以下次看到“独家股票课”的广告时，不妨先问自己：你买的究竟是知识，还是被人精心设计的安全感幻觉？
（对了，老张后来卸载了所有炒股软件，改定投指数基金。用他的话说：“承认自己普通，反而开始赚钱了。”）
原创文章，作者：闲不住的铁娘子，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/21915/
