融资的暗面：当资本成为思想的牢笼
去年冬天，我在中关村的一家咖啡馆里偶然听到邻桌两个年轻人的对话。他们正兴奋地讨论着刚拿到的500万天使轮融资。”投资方要求我们必须三个月内用户量翻三倍”，其中一个推了推眼镜，”至于盈利模式？以后再说吧”。那一刻，我突然意识到，我们引以为豪的融资体系，正在悄悄扼杀真正的创新。
传统的融资分类学说总是喜欢把资金分成天使轮、A轮、B轮这样整齐的格子，就像中药铺里的小抽屉，每个格子里都装着看似对症的药材。但现实是，这些分类正在变成创新的枷锁。我记得有个做文创的朋友，他的项目在Pre-A阶段就被要求必须证明”可规模化复制”——多么讽刺，艺术创作居然要被要求像流水线一样标准化。
资本对创新的驯化是从最细微处开始的。首先是对时间感的扭曲。所有投资人都要求”快速验证””快速迭代”，但有些创意就像威士忌，需要时间的沉淀才能散发出香气。我认识的一个团队做传统工艺数字化，花了三年才打磨出第一个产品，期间拒绝了所有要求”先上线再优化”的投资人。现在他们的估值是当初的二十倍，但这样的案例在投资圈里被当作异类。
更隐秘的是对问题意识的殖民化。现在拿到融资的项目，十个里有八个都在解决”高端人群的伪需求”。上周看的一个路演，创始人滔滔不绝地讲着如何用区块链改善宠物社交，而台下投资人频频点头。这让我想起南方那些还在用传统方式治沙的农民，他们需要资金改良滴灌设备，却连商业计划书都不会写。
某种程度上，当前的融资体系正在制造一种新型的”技术佃农”。创业者拿着投资人的钱，种着投资人指定的庄稼，最后收成的绝大部分还要上交给地主。有个做AI教育的朋友苦笑着说，他们团队现在70%的精力都用在写周报和做数据上，因为投资人要看增长曲线。”有时候明明知道某个功能会伤害用户体验，但能拉升日活啊，就只能先上了。”
也许我们需要重新想象融资的本质。它不该是单纯的金钱交易，而应该是不同维度资源的精准配对。有些项目需要的是产业资源而非纯资金，有些需要的是时间耐心而非快速扩张。就像好的园丁知道，兰花和仙人掌需要完全不同的培育方式，但现在我们却用同一套浇水公式对待所有植物。
最近注意到一个有趣的现象：那些真正突破性的创新，反而越来越多地开始回避传统融资路径。要么通过社区众筹，要么采用DAO组织模式，甚至有些团队宁愿接定制项目来养活自己的理想。这或许暗示着，当资本过于体系化之后，它反而会成为新思想的敌人。
站在2023年的拐点处，我不禁怀疑我们是否正在见证融资文化的某种异化。当所有创业者都在按照投资人的口味修剪自己的想象力，当所有创新都要先穿上商业可行性的紧身衣，我们最终得到的，或许只是一堆精致而平庸的复制品。
融资本该是滋养创新的活水，但现在看来，它越来越像一套精心设计的思维牢笼。下次当你听到有人说”这个项目很受投资人欢迎”时，或许该多问一句：那么，它真的值得存在吗？
原创文章，作者：闲不住的铁娘子，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/21651/
