上周三深夜，我接到老同学阿强的电话。电话那头传来啤酒罐被捏扁的声响，他哑着嗓子说：”三年积蓄，四个月归零。”这个曾经在2015年股灾中全身而退的老股民，如今却栽在了一个叫”高能智投”的AI理财平台上。讽刺的是，让他最终下定决心的，是那句充满科技感的广告语：”让诺贝尔奖级算法为您的财富保驾护航”。
这让我想起去年在陆家嘴听到的一个黑色笑话：现在的金融科技公司，本质上都是在用Python代码重写《周易》。那些号称能预测市场的AI模型，和天桥底下摆摊的算命先生有什么区别？不过是把铜钱换成了GPU，把生辰八字改叫大数据画像罢了。
算法幻觉与人性陷阱
最吊诡的是，这些智能投顾平台往往在牛市表现优异——就像雨天的出租车总是格外好叫。我曾拆解过某平台的策略代码，发现其所谓的”动态平衡”算法，本质上不过是把巴菲特”别人恐惧我贪婪”的名言，翻译成了if-else语句。但当真正的市场波动来临时，这些模型会像第一次面对暴风雨的自动驾驶汽车，要么死机，要么乱打方向盘。
心理学上有个现象叫”算法安慰剂效应”：当人们看到那些闪烁着科技蓝光的操作界面时，会不自觉地降低风险警惕性。某券商的朋友告诉我，他们的调查显示，用户对AI推荐的股票组合的平均信任度，比人工投顾高出37%——即便两者最终的投资标的完全一致。
监管套利的新把戏
这些平台最精妙的设计在于责任转嫁。当你亏损时，那个承诺”年化收益18%”的AI机器人，会突然变成免责声明里冷冰冰的”历史业绩不预示未来表现”。我见过最无耻的案例，是某平台在用户协议里埋了这样一句话：”本系统可能产生人类无法理解的交易决策”——这简直是为甩锅而发明的终极哲学。
更值得玩味的是监管的滞后性。现在的金融法规还在用”人工还是机器”的二分法思考问题，但真正的灰色地带在于：当AI给出的建议本质上来自人工预设的参数时，这算不算另一种形式的老鼠仓？就像魔术师用高科技全息投影表演古老的杯球戏法，观众以为看到了未来，实际上还是在为几百年前的把戏买单。
幸存者偏差的狂欢
我们总是更容易记住那些成功案例。去年某金融科技大会的after party上，一个醉醺醺的CEO向我炫耀他们精心设计的”样板间账户”——这些经过算法精心筛选的示范账户，收益率永远跑赢大盘30%以上。秘诀很简单：同时运行2000个模拟账户，只展示表现最好的那个。这不就是数字版的”成功学大师”套路吗？
某种程度上，当代人正在经历一场集体性的认知退化。当我们的父辈还会翻看上市公司财报时，新一代投资者已经习惯用”AI评分”代替基本面分析。有次我在星巴克听见两个年轻人讨论股票，其中一个说：”这支股不行，我的APP给它打的智能分才62。”那种笃定的语气，仿佛在谈论某种不容置疑的物理定律。
后记：给阿强的建议
我最后给阿强的建议是：把那个APP图标换成算命先生的照片。至少当铜钱落地时，我们知道自己参与了一场概率游戏，而不是被包装成科学的现代巫术。真正的智能，或许始于承认某些领域永远无法被算法驯服——就像再精准的天气预报，也阻止不了人们出门不带伞。
原创文章，作者：闲不住的铁娘子，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/21469/
