上周在陆家嘴咖啡厅，我无意间听到两个西装革履的年轻人争论——一个说证券考试简直是金融界的”高考地狱”，另一个坚持基金考试才是”知识点缝合怪”。这场景让我突然想起三年前带过的实习生小王，那孩子同时备考两个证书时，把咖啡当水喝的模样至今让我心有余悸。
说真的，这个问题就像在问”左撇子和右撇子哪个更聪明”——答案完全取决于你站在哪个坑里。但既然要较真，我倒觉得证券从业资格更像是个严苛的古典派教授，而基金从业则是个热衷追热点的时髦青年。
先说说证券考试那个老古板。去年帮我表弟复习时，我被那本厚得像砖头的证券市场基础知识吓到了。不是我说，里面那些上世纪就存在的交易规则和冷门术语，简直在考验人的记忆宫殿建造能力。最要命的是那些计算题，什么债券定价、风险溢价，算得我差点把计算器砸了——这哪是在考从业资格，分明是在选拔人类计算器。
但转念一想，这种”痛苦”反而成就了它的价值。通过证券考试的人往往对市场根基有着近乎偏执的尊重，就像学过古典绘画的人再玩抽象派也更有章法。我认识的那些券商老炮儿，哪个不是能把证券法倒背如流的狠角色？
相比之下，基金考试就活像个赶时髦的弄潮儿。去年新加的ESG投资、REITs产品条款，差点让考了三次都没过的同事老张崩溃。这考试特别爱追热点，有时候你刚背完新规，下个季度教材就又更新了。不过话说回来，这种”与时俱进”的折磨反倒让持证人对市场新玩法更敏感——毕竟在净值波动的世界里，守旧派死得最快。
有意思的是，我发现两类人的思维方式都会被打上考试烙印。证券派聊天时总爱说”根据管理办法第X条”，而基金派开口就是”最近XX主题赛道”。前者像带着镣铐跳舞的法学家，后者像追逐风口的冲浪者，说不上谁更高明，但市场确实需要这两种人互相制衡。
要是非得选个更难的，我可能会投证券一票——毕竟死记硬背的苦功夫比追逐变化更反人性。但话说回来，现在混金融圈谁不是双证傍身？就像我那个终于熬出头的表弟说的：”考完觉得脱层皮，但没这俩敲门砖，连被行业毒打的资格都没有。”
（突然想到个讽刺的对比：当年考证券时背的T+1交易规则，现在都快被量化交易轰成渣了，可教材还在那儿雷打不动地考——或许这就是金融圈最真实的黑色幽默吧。）
原创文章，作者：闲不住的铁娘子，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/21081/
