前两天路过中国银行网点，瞥见窗口电子屏上滚动的基金收益率排行，突然想起三年前那个让我哭笑不得的场景。当时一位满头银发的大妈攥着存折，指着屏幕上的某只中行代销基金问客户经理：“这比定期高多少？保本吗？”经理标准化的回答显然没能打消她的疑虑——这种割裂感，恰恰折射出银行系基金在中国理财市场中的特殊生态。
中行作为四大行之一，其基金业务本质上是在用百年信誉给浮动收益产品做隐性背书。这招在刚兑时代无往不利，但资管新规实施五年后的今天，反而成了最吊诡的桎梏。去年帮亲戚整理持仓时发现，他在中行APP里买的七只基金全是“中”字头产品，问及选择逻辑，答案竟是“其他公司的名字听着不像正规军”——这种认知偏差，或许正是银行系基金规模稳居行业前列的隐秘注脚。
但规模神话背后藏着耐人寻味的悖论：当某只中银基金连续两年跑输同类平均时，评论区最常见的抱怨是“没想到大银行也这么不靠谱”。你看，投资者既渴望打破刚兑后的超额收益，又潜意识里期待着刚性兑付时代的安全感，这种矛盾心理被银行系基金精准拿捏：用大理石大厅的物理信任感，兑换成数字产品的信用溢价。
更值得玩味的是投研能力的突围困境。某次行业沙龙上，一位私募朋友直言：“银行系固收团队能调动的资源抵得上十个民营基金，但他们的权益类产品净值曲线总带着某种‘体制内审美’——既要绝对收益好看，又不敢偏离基准太多，最后变成加强型指数基金。”这话虽刻薄，却点出了国有背景基金在激进与保守间的走钢丝困境。
最近数字货币试点扩大反而让我看到转机。当中行开始用数字人民币账户直连基金申购时，那种传统银行账户与理财产品的机械捆绑正在被打破。或许再过三年，我们选择基金时不再看它冠着哪家银行的名头，而是真正比较谁的智能投顾能更精准捕捉碳中和板块的波动——到那时，银行系基金倚仗的渠道优势，反而可能成为转型中最沉重的翅膀。
（注：本文提及的具体产品特征及行业观点均属虚构演绎，不构成任何投资建议。基金投资有风险，决策需谨慎。）
原创文章，作者：林凤百科，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/2037/
