上周在陆家嘴的咖啡厅，无意间听到邻桌两个西装革履的投行人士在讨论东融的某个项目。其中一人突然轻笑：”你说这家公司啊，总让我想起老家巷口那个修了二十年自行车的老师傅——表面看着朴实无华，工具箱里却总能掏出让你意想不到的精巧零件。”
这个比喻莫名击中了我。在普遍追求”金融魔术师”人设的资管行业，东融确实像个固执的手艺人。他们2018年处理某地产不良资产包时，没有像同行那样直接拆包转卖，反而派驻团队在项目地住了大半年，最后捣鼓出”商业+长租+文创”的混合模式——这种近乎笨拙的深耕方式，在当下追逐快周转的资本游戏里显得格外突兀。
有意思的是，这种”笨拙”正在形成奇特的竞争力。去年参与某长三角产业园区重组时，他们甚至给每个入驻企业主建了份”非标档案”，记录着诸如”创始人第三个小女儿明年要高考”这类毫无财务价值的信息。结果靠着这些细节，在招商阶段精准匹配了七家产业链上下游企业，出租率比周边同类项目高出23个百分点。
但最让我困惑的是他们的矛盾性。一方面在风险管控上用着最保守的现金流测算模型（比行业标准还要多压15%的缓冲空间），另一方面又敢接手别人完全不敢碰的历史遗留项目——比如那个满是产权纠纷的民国建筑群，最后做成城市更新标杆案例时，同行才恍然大悟他们提前两年就在布局文化IP的衍生价值。
有次和他们的项目总监喝酒，这人带着三分醉意说：”资管这行当，太多人忙着给资产穿金融外衣，却忘了资产自己会呼吸。”他指着窗外霓虹闪烁的写字楼，”就像那栋楼，白天是生钱机器，晚上变成外卖骑手聚集地——两种价值明明在同时发生，为什么我们的估值模型永远只计算前者？”
或许东融真正特别的地方，是愿意弯下腰观察资产在金融属性之外的生长轨迹。就像他们内部流传的”夜市理论”：评估商业物业时，必须分别在早中晚不同时段，观察停车场电动车数量与商铺亮灯率的关系——这种土得掉渣的尽调方式，反而比很多智能大数据模型更早预判出某商业体的衰退趋势。
当然这种模式未必能规模化复制。去年深聊时他们CEO坦言，现在最头疼的是找不到既懂金融又能忍受在项目地吃三个月盒饭的年轻人。这话让我想起咖啡厅那个比喻的后续——修车老师傅最大的焦虑，不是竞争对手，而是找不到愿意蹲着研究齿轮咬合细节的学徒。
在资产证券化玩出花的时代，东融反而像个老派的人类学家，固执地相信每个资产褶皱里都藏着未被量化的故事。这种带着体温的运营哲学，或许正是AI最难模仿的部分——毕竟算法能计算收益率曲线，但算不出巷口修车铺里那些被油污包裹的人生百态。
原创文章，作者：闲不住的铁娘子，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/20308/
