当资本开始“挑食”：优先股的甜蜜与陷阱
去年冬天，我和一位连续创业者坐在北京国贸的咖啡馆里。他刚刚拒绝了某顶级基金的A轮投资条款——不是估值问题，而是对方坚持要求全部转为优先股。“就像逼着新婚夫妇签婚前协议，”他搅拌着拿铁苦笑，“明明说好同甘共苦，突然有人要优先分蛋糕。”
这个场景让我意识到，优先股早已超越教科书里的金融工具，成了资本关系中微妙的权力天平。
甜蜜的毒苹果
风险投资圈有个黑色幽默：真正的好项目根本不需要优先股条款。这话虽然绝对，却戳破了一个真相——优先股本质是风险对冲工具，而非价值创造工具。当投资人执着于清算优先权、股息累积条款时，某种程度上暴露了他们对项目本身缺乏信心。
我见过最精妙的操作是某消费品牌融资：创始人主动提出给早期投资者8%的累积股息，但巧妙地将行权条件与门店坪效挂钩。结果？投资人开始派运营专家驻场辅导，真正实现了“利益绑定”。这比那些只会要求3倍清算优先权的基金高明太多——后者本质上是在用债权的思维做股权投资。
权力的隐形转移
优先股最危险的陷阱不在财务报表上，而在董事会投票权里。某AI公司朋友曾向我展示他们B轮融资条款：投资人要求优先股股东对超过500万的支出有一票否决权。三个月后，当他们想收购一个关键技术团队时，被投资委员会以“估值过高”为由否决——后来才知道，某投资方正在悄悄孵化同类项目。
这种条款就像给公司装上了隐形刹车，创始人握着方向盘，却不知道副驾驶脚下还有套制动系统。更讽刺的是，当公司真陷入困境时，这些优先权往往加速死亡——所有救援方案都因优先股股东的避险需求而被扭曲成短期输血，彻底扼杀长期转型可能。
时代的悖论
在当前资产荒背景下，优先股正在异化。原本保护投资人的设计，反而成为资本内卷的推手。某PE合伙人私下抱怨：现在拿项目要靠“条款竞争”，明明觉得某些优先权不合理，但别人都给，你不得不跟。这就像拍卖会上举牌，举到最后忘了自己为什么要买这件东西。
但最让我警觉的是初创公司的“条款惯性”。早期接受太多优先权条款，后续融资时这些权利会像雪球般越滚越大。某生鲜电商的D轮融资协议厚达278页，其中优先股条款编织成的权利网络，让公司每个重大决策都像在雷区跳舞。
破碎的信任天平
或许我们需要回归一个原始问题：投资到底是赌赛道还是赌骑手？如果你真正相信创始人，优先股的大部分条款其实冗余；如果你不信，再多优先权也救不了投资。某次投后分享会上，老牌投资人一句话点破本质：“我们现在花在设计退出保护上的精力，比帮企业找客户的精力还多——这行是不是本末倒置了？”
当下次看到那些厚达百页的Term Sheet时，或许该问个简单问题：这堆条款里，有多少是为了真正帮助企业成长，又有多少只是为了在船沉时抢到最大的救生圈？资本与创业的婚姻里，过度防护可能比冒险死得更快——毕竟，没人能在戴着手铐的情况下跳出探戈。
原创文章，作者：闲不住的铁娘子，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/20299/
