当草原上的银行倒下：包商事件与那些被遗忘的角落
我至今还记得2019年那个闷热的夏天，在内蒙出差时路过包商银行某支行门口看到的场景——一位穿着褪色蒙古袍的老人正用生硬的汉语询问保安：“这银行还开门不？”保安只是摇头，老人茫然地站在玻璃门前，手里攥着的存折像片枯叶。那一刻我突然意识到，所谓系统性金融风险，原来具体到每个人身上，就是这样一个不知所措的午后。
一、草原金融的独特生态
很多人把包商事件简单归结为“民营银行风控缺失”，这种论断就像说草原荒漠化只是因为少种了几棵树。在包头这样的重工业城市，银行从来不只是金融机构，更是盘根错节的地方生态中的毛细血管。我记得当地一位小企业主说过：“在这里，贷款审批看的不只是报表，还有酒桌上的交情。”这种非标信用体系虽然不符合教科书里的风控模型，却在特定时期支撑着整个北方能源经济的运转。
包商银行最鼎盛时期，其小微企业贷款占比高达55%，这个数字至今让许多号称服务实体的银行汗颜。问题在于，当经济周期转向时，最先断裂的往往是这些嵌入人情网络的“柔性风控”。就像草原上的沙柳，风平浪静时能固住整片沙地，但风暴来临時，最先连根拔起的也是它们。
二、被误读的“明天系”
媒体喜欢用“资本大鳄”来形容明天系，但在我接触过的几位包商中层管理者眼中，故事还有另一面。一位退休的信贷部主任曾对我说：“那些年要不是明天系注资，包商根本撑不过2008年危机。”这话带着某种无奈的辩证——资本野蛮人有时候也是救命稻草，就像抗生素既能治病也会破坏肠道菌群。
特别值得玩味的是，在风险暴露前夜，包商银行的存贷比始终保持在优于同业水平的62%。这个数字像精心修饰的妆容，掩盖了底层资产质量的迅速恶化。这让我想起蒙古族朋友教我的谚语：“骆驼倒下前，蹄印看起来比平时更深。”
三、监管的两难困境
有位银保监系统的朋友私下感叹：“对这类区域性银行，管严了说是扼杀活力，管松了又怕酿成风险。”这种两难在包商案例中体现得淋漓尽致。2017年监管层就发现问题，却直到2019年才接管，期间经历的博弈远比公开报道复杂。
有趣的是，在风险处置过程中，央行创造的“存款保险+私募基金+国有战投”三级救援模式，后来竟成为中小银行风险处置的范本。灾难中长出的经验，就像草原火灾后萌发的新芽，带着某种残酷的生机。
四、留下的不只是教训
如今再去包头，会发现原来的包商网点换上了徽商银行的招牌，但玻璃窗上还留着浅色的字痕。这种痕迹某种程度像是中国金融改革的隐喻——我们可以迅速完成机构重组，但制度记忆的消退需要更长时间。
最让我深思的是，在包商事件后轰轰烈烈的中小银行整顿中，那些真正需要金融服务的小微主体反而面临更紧的信贷约束。就像为防洪水修了更高的堤坝，却忘了平原上的庄稼也需要灌溉。这种防风险与促发展之间的张力，或许将是未来十年中国金融改革最难解的结。
每次看到银行业发布那些光鲜的普惠金融报告，我总会想起那个在银行门口攥着存折的蒙古族老人。金融系统的韧性，终究不是体现在监管指标的多完美，而是当下一个普通人站在银行门口时，不必担心那扇玻璃门会不会对他关闭。
原创文章，作者：林凤百科，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/2014/
