上周和一位做私募的老友喝酒，他半醉半醒间突然拍着桌子说：“现在这帮人搞的股票换购ETF，说白了就是高级版的‘垃圾换糖果’！”我当时笑他喝多了胡说，但回去细想，这话糙理不糙。
三年前我亲身经历过一桩糟心事。某上市公司高管私下攒局，忽悠我们几个小股东用持仓股票换购某行业ETF。宣传材料写得天花乱坠——分散风险、专业管理、流动性提升，听起来简直是为散户量身定做的救生筏。结果呢？那只ETF重仓股里塞满了和我们换出去的股票高度关联的资产，所谓的分散风险成了左手倒右手的魔术戏法。最讽刺的是，六个月后该ETF净值跌了20%，而当初我们换出去的股票反而逆势涨了15%。这让我至今看到“股票换购”四个字就条件反射般警惕。
表面上看，股票换购基金是双赢的金融创新。上市公司股东能规避减持新规的限制，避免直接抛售对股价的冲击，还能享受税收优惠。基金公司则能快速揽入一篮子股票，轻松做大规模收管理费。但魔鬼总藏在交易结构的夹层里——当大股东把流动性差、估值虚高的股票打包塞进ETF，本质上是在把个体风险转嫁给整个基金持有人。
有个鲜少被提及的潜规则：基金公司为争取项目，往往会对换购股票的品质睁只眼闭只眼。我曾见过某科创板公司大股东用市盈率近百倍的股票换购芯片ETF，而该ETF原本跟踪的指数成分股平均市盈率不过30倍。这种“劣币驱逐良币”的操作，最终稀释的是所有基金持有人的权益。
更值得玩味的是其中的权力博弈。普通投资者盯着K线图纠结买卖点时，大玩家早已在另一个维度布局——他们用股票换购ETF份额后，转手就能在二级市场变现，既规避了减持披露要求，又完美躲过监管视线。这种“降维打击”让我想起古罗马的沟渠工程，表面上是惠民水利，实则是权贵重新分配资源的管道。
当然也不是全盘否定这种机制。去年某新能源龙头企业的技术骨干们就用持股换购了行业ETF，既保住了对行业的长线 exposure，又避免了鸡蛋放在一个篮子里的风险。但关键区别在于：他们换购时点恰逢行业估值低谷，且ETF跟踪的是覆盖全球的清洁能源指数——这种真正意义上的风险分散，和那些打着换购旗号减持套现的操作有本质区别。
最近监管层似乎嗅到了什么风向，开始要求披露换购股票的详细估值报告。但这个补丁打得还是太软——就像给漏水的木桶缠胶带，根本性问题在于估值模型本身就能被巧妙操纵。某券商朋友私下透露，现在流行用“预期现金流折现法”给科创企业定价，只要把增长率假设调高2个百分点，估值就能轻松上浮30%。
或许我们应该更极端些：要么彻底禁止单只股票换购行为，要求必须按指数权重配置一篮子股票；要么就把换购门槛提高到仅限机构投资者参与——既然这是专业玩家的游戏，就别让散户捧着养老钱当韭菜。
下次再遇到客户经理推销股票换购基金时，不妨多问一句：“您这个方案，到底是在帮我分散风险，还是在帮别人分散筹码？”
原创文章，作者：闲不住的铁娘子，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/19932/
