上周路过小区门口的工商银行，看见红色易拉宝上印着”年化4.2%结构性存款”的字样，几个退休阿姨正围着客户经理问得仔细。我突然想起三年前母亲也是这样，把攒了半辈子的三十万交给穿西装打领带的”理财专家”，结果到期收益还跑不赢通胀。
银行理财本质上是个悖论——它用最保守的渠道包装最激进的野心。你看那些产品说明书，活像医学院的解剖图谱，层层嵌套的衍生品结构被拆解成五颜六色的饼状图，最后用宋体小字标注”预期收益不等于实际收益”。这种文字游戏让我想起菜市场鱼贩往鱿鱼里注水的把戏，只不过银行用的是金融工程学的注射器。
有个做风控的朋友酒后吐真言：现在银行理财部门的KPI考核像在玩俄罗斯轮盘。资产端拼命加杠杆博收益，负债端却要给客户营造稳稳幸福的错觉。他们最擅长的就是把波动性打包成糖果，用信用背书做糖纸，最后在说明书第37页用脚注大小写一句”本产品存在本金损失可能”。
我见过最荒诞的案例是某款”绿色金融理财”，名义上投资新能源汽车，实际底层资产是山西某煤矿的融资租赁。这就像给油炸食品贴有机标签，金融行业的漂绿技术简直能让环保组织集体失业。客户经理培训手册里明确要求：对55岁以上客户重点强调”保本”二字，对年轻人则要多说”财富自由”。
最近资管新规搞净值化转型，但银行的应对策略堪称行为艺术。把原本90天的封闭期改成88天，这样就能归入现金管理类产品；给波动率装上个平滑处理的移动平均线，净值曲线看起来比机场跑道还平直。说到底，大家还是在玩”你看不见我风险”的魔术戏法。
有意思的是，当你在手机银行点击”已阅读并同意风险提示”时，这个动作本身就成了风险定价的组成部分——金融机构用你的点击行为作为免责证据，却用你的沉默权作为风控缺失的遮羞布。这种认知不对称的博弈，比产品说明书里隐藏的期权结构更值得玩味。
或许我们应该像对待婚恋网站那样对待理财建议：那些把收益预期说得太满的，不是骗子就是傻子。真正值得托付的理财师，应该先问你晚上能不能睡着觉，而不是炫耀他手上还有多少额度。可惜现在多数银行大厅里，穿着定制西装的销售们依然在用收益率当春药，喂给渴望财富幻梦的人们。
下次再去银行，我打算带个录音笔让理财经理把”绝对安全”四个字再说一遍。毕竟在这个连银行存款保险都只保50万的年代，或许我们最该购买的理财产品，是一本金融防骗指南。
原创文章，作者：闲不住的铁娘子，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/19593/
