去年在上海陆家嘴的一家咖啡厅里，我无意中听到隔壁桌两位银行交易员的对话。”今天7天回购定盘利率又跳了3个基点”，”IRS报价那边客户在疯狂对冲”…作为金融从业者，我立刻明白他们在讨论人民币利率互换(IRS)市场。但环顾四周，其他顾客对此毫无反应——这完美映射了利率互换在中国金融体系中的尴尬地位：专业人士趋之若鹜，普通大众却雾里看花。
中国外汇交易中心(CFETS)公布的利率互换参考利率，本质上是一套金融”普通话”。它让银行、券商、基金这些机构能在同一个频道上讨论未来利率走势。但有趣的是，这套”普通话”的语法规则却充满中国特色。以FR007(7天回购定盘利率)为例，这个在IRS市场占据70%交易量的基准，其形成机制与伦敦的LIBOR或美国的SOFR有着本质区别——它扎根于中国特色的银行间回购市场，带着鲜明的”政策市”烙印。
我曾在某城商行金融市场部见证过一场教科书般的利率互换操作。当时央行意外降准，交易主管老张立即拍板：”做收浮动付固定的5年期IRS！”三个月后，当市场利率如预期下行，这笔交易为银行锁定了可观收益。但当我问老张是否考虑过用IRS对冲个人房贷风险时，他笑着摇头：”别说个人了，中小企业都玩不转这个。”
这种专业市场与大众生活的割裂令人深思。理论上，利率互换是管理利率风险的完美工具。想象一下，如果你能像大银行那样，把浮动利率房贷换成固定利率，2008年金融危机时能少付多少利息？但现实是，CFETS精心构建的利率互换体系，至今仍是机构玩家的专属赌场。
更吊诡的是，这个市场的”政策敏感度”高得离谱。去年二季度经济数据公布后的第一个交易日，IRS成交量暴增300%——机构们不是在交易利率，而是在押注货币政策转向。这种特性让利率互换在中国更像是一种”政策对冲工具”，而非教科书上说的纯粹风险管理手段。
最近我注意到一个有趣现象：随着LPR改革推进，以LPR为参考利率的IRS合约占比从2019年的5%飙升至现在的25%。这或许预示着中国利率互换市场正在经历一场静悄悄的革命——从银行间市场走向更广阔的实体经济。但要让这个”金融变形金刚”真正为普通人所用，我们还需要更简单的产品设计、更低的参与门槛，以及最重要的——让市场主体真正接受利率风险需要对冲的理念。
说到底，金融工具的价值不在于其复杂程度，而在于能否让普通人也能分享专业市场的红利。当有一天，小区大妈在菜市场讨论IRS报价就像讨论猪肉价格一样自然，中国的利率市场化才算真正成功。在此之前，CFETS的利率互换参考利率再精确，也不过是金融精英们的数字游戏罢了。
原创文章，作者：闲不住的铁娘子，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/19527/
