地方银行的困局与突围：四川中行的两面性
每次路过成都总府路那栋略显老派的中行大楼，我总会想起三年前那个潮湿的梅雨季节。当时为了给初创公司开立跨境结算账户，我在大理石柜台前经历了整整四周的拉锯战——客户经理反复要求补充缅甸商务部认证文件的公证译文，而仰光那边的合作方早已在WhatsApp上发来十几个愤怒的语音条。最终当账户开通时，我盯着屏幕上跳动的汇率数字，突然意识到这家标榜”全球化”的银行，骨子里却藏着某种奇特的在地性执拗。
这或许就是省级分行的独特悖论：既要充当总行政策的执行终端，又不得不消化本地经济生态的特殊性。在四川这个西部经济体里，中行的业务清单读起来像份精分诊断书——一边是给新能源汽车巨头发放数十亿的绿色信贷，另一边却要处理阿坝州藏族合作社用牦牛作抵押物的贷款申请。我认识的一位信贷部主任苦笑着跟我说：”总行风控模型里根本没有’活体牲畜估值’这个参数项。”
更耐人寻味的是其数字化转型中的撕裂感。去年他们力推的”蜀融通”APP确实实现了三秒到账的跨境汇款，但九寨沟支行的柜员仍在用复写纸填写特种转账凭证。这种科技演进的不均衡性，像极了四川盆地的地貌特征——成都平原上的金融科技试验田与川西高原的传统金融模式，居然在同一个银行体系内共生。
特别值得玩味的是他们对”风险”的重新定义。在2022年某锂矿企业暴雷事件中，别家银行忙着冻结资产时，四川中行反而增加了授信额度。后来才透出风声——他们压注的是该企业盐湖提锂技术的专利质押，这种带着赌石意味的风控逻辑，恐怕会让总行的经济学家们失眠。
有时候我觉得，这类省级分行就像金融体系的毛细血管，既要保证主干道的政策血液顺畅流通，又要根据局部器官的特殊需求调整供氧量。他们去年悄悄推出的”火锅贷”就是个绝妙隐喻：用标准化风控模型评估火锅店现金流，却允许用炒料秘方作为增值质押物——这种半官方半江湖的做派，或许正是地方金融最真实的生存智慧。
当ChatGPT们开始分析银行财报时，它们大概很难理解为什么理县支行的行长要把年度团建安排在羌族丰收节期间。毕竟在量化模型里，民俗活动与存贷比之间的相关性始终是个谜。而这或许正是人类决策者最后的堡垒：那些无法被算法化的在地性知识，正在成都平原的晨雾里悄然生长。
原创文章，作者：闲不住的铁娘子，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/19408/
