我至今记得第一次写创业计划书时的场景。那是2018年的夏天，我和三个朋友挤在一间没有空调的公寓里，对着电脑屏幕争论谁该负责哪一部分。有人坚持按专长分工，有人主张轮换尝试，还有人——包括我——在心底暗暗盘算着如何避开那些最繁琐的活儿。
你看，创业计划书里的成员分工从来不只是简单的任务分配。它是一场关于信任、权力、责任和人性弱点的微型实验。
1. 分工的本质：谁在逃避，谁在承担？
大多数创业团队在分工时，都会本能地选择“按能力分配”——技术咖写产品方案，财务背景的负责预算，口才好的去写市场分析。这听起来合理，但问题在于：人们总是高估自己的优势，低估别人的付出。
我曾见过一个团队，技术合伙人自信满满地接下产品章节，结果拖了两周才憋出几页干巴巴的技术参数，而市场部分的合伙人——一个原本对数据一窍不通的文科生——硬是啃了一堆行业报告，交出了一份远超预期的分析。
分工的真正考验，不是谁擅长什么，而是谁愿意走出舒适区，填补团队的短板。
2. 权力的隐形分配：谁在掌控话语权？
创业计划书的分工，往往决定了未来公司的权力结构。写“商业模式”的人，无形中定义了公司的盈利逻辑；负责“市场分析”的人，潜移默化地影响了战略方向。
有一次，我参与了一个创业比赛，团队里有个极其强势的成员，坚持由他来撰写“核心竞争力”部分。结果，整份计划书的核心变成了他个人推崇的“技术壁垒”，而忽略了团队原本更擅长的运营模式。最终，评委的反馈是：“你们的技术听起来不错，但怎么赚钱？”
分工不仅是任务的切割，更是话语权的争夺。 如果你不想让某个人单方面主导公司的叙事，就别让他独自负责最关键的部分。
3. 最危险的分工陷阱：让“最忙的人”做最多的事
创业团队里总有一个“万能胶”型成员——他可能不是最专业的，但一定是最愿意救火的。于是，在分工时，大家会默契地把最难、最琐碎的活儿丢给他：“反正你能搞定。”
我曾经就是那个“万能胶”。在某个项目里，我既负责财务模型，又得帮忙调整PPT格式，最后甚至被要求去优化团队Logo的配色。结果呢？我的核心任务——财务预测——因为精力分散而漏洞百出。
好的分工，不是让最能干的人做最多的事，而是让每个人都能聚焦于自己的核心贡献。
4. 一个反直觉的建议：让最不适合的人试试
听起来很疯狂，但我越来越相信：偶尔让最不适合的人负责某个板块，反而能激发团队的创造力。
比如，让技术出身的合伙人写市场分析，他可能会用数据思维拆解用户行为，得出一些营销背景的人想不到的结论；让销售背景的成员整理财务模型，他可能会更关注现金流对业务拓展的实际影响，而不是死磕会计公式。
当然，这需要团队有足够的容错空间，但它的价值在于——打破思维定式，避免计划书变成一堆专业术语的拼凑。
5. 终极分工原则：像分手一样坦诚
最好的分工方式，是在一开始就进行一次“残酷的坦诚对话”：
– “你最不想做什么？”
– “你哪部分可能会拖延？”
– “如果搞不定，你愿意承认并求助吗？”
听起来有点刺耳，但比起在Deadline前夜发现某人根本没动笔，这种对话能省去80%的后续矛盾。
结语：分工不是计划书的终点，而是团队的第一场考验
一份创业计划书的分工，最终暴露的不是谁更擅长写作，而是谁更愿意为团队负责、谁在逃避、谁在争夺话语权、谁在默默兜底。
所以，下次当你和团队讨论分工时，别急着填Excel表格。先问问自己：
– 我们是真的在分配任务，还是在试探彼此的底线？
– 这份分工，会让团队更信任彼此，还是埋下未来的隐患？
毕竟，创业最难的不是写计划书，而是找到一群能共担风险的人——而分工，往往是这场冒险的第一个真相时刻。
原创文章，作者：林凤百科，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/19264/
