朋友上个月突然问我：”你觉得千筹网怎么样？我放了五万试水。” 我当时差点把咖啡喷出来——不是因为这平台多不靠谱，而是他那种”试水”的轻松语气，像在菜市场挑西瓜。
这让我想起三年前第一次接触股权众筹的自己。那时候总觉得传统股市像个油腻的中年赌场，而众筹平台披着”互联网+”的外衣，仿佛是个清爽的少年。但现在回头看看，少年也可能穿着借来的西装。
千筹网这类平台最吸引人的，是把投资门槛拉低到像点外卖——滑动屏幕，看几个漂亮的路演视频，读几份美工精心排版过的BP，手指一点就能当”股东”。但这种便利性恰恰是最危险的甜蜜陷阱。去年我跟踪过平台上某个智能硬件项目，创始人演讲时能把特斯拉说得像玩具车，实际交付的产品连遥控距离都虚标40%。最讽刺的是，这个项目当时因为”知名机构跟投”获得平台重点推荐，后来才爆出那家机构根本只签了意向协议。
不是说所有项目都糟糕。我确实见过某个做垂直农业的团队，创始人在东北大棚里啃着馒头拍进度视频，虽然回报周期比预期长了两年，但至少每季度老老实实发运营报告。问题在于，这类踏实项目往往被包装得花里胡哨的”元宇宙””AIGC”项目挤到角落——就像有机蔬菜摊永远打不过网红奶茶店的门庭若市。
平台的风控机制更是耐人寻味。他们用”第三方尽调””投委会评审”等术语筑起信任高墙，但某次我以投资人身份参加线下对接会时，亲眼见到某个被标注”已尽调”的项目，连核心专利都还处在”受理中”状态。那个穿着定制西装的投资经理私下跟我说：”现在赛道这么卷，太较真就没人来玩了。”
或许最让人担忧的是退出机制的设计。去年某个消费项目明明达到对赌业绩，创始团队却用”战略性调整”为由把回购期限推迟了18个月——而平台调解专员给我的回复模板，简直和淘宝客服处理差评时用的同一个语料库。这让我想起小时候玩的击鼓传花，现在鼓点越来越快，但很多人假装听不见停拍的信号。
当然也有真正赚到钱的。我认识的一个杭州卖家，专门组建三人小组研究千筹网上的消费类项目，他们的秘诀是：永远跳过平台渲染的”技术壁垒””市场蓝海”说辞，直接扒出创始团队过往的工商纠纷记录，甚至伪装成供应商测试其供应链响应速度。这种”反向尽调”的成本，其实比大多数人想象的低——但绝大多数投资者宁愿相信平台精心剪辑的创始人访谈。
现在回答朋友的问题时，我会说：如果你把这五万当作购买沉浸式商战剧本杀的门票，那性价比不错。但要是真当作资产配置——不如去正规赌场至少还能喝杯免费鸡尾酒。
（后记：那位朋友听完我的唠叨第三天撤资了，但一周后又投了另一个”颠覆性区块链项目”。人性啊，永远比金融模型更有趣。）
原创文章，作者：闲不住的铁娘子，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/19110/
