去年夏天在昆明出差，偶然和当地一位老基金经理喝了场大酒。两杯单麦下肚，他突然拍着桌子说：”知道我们行业最魔幻的事是什么吗？烟草公司教投资人做风控！” 他指的是红塔基金——这家背靠烟草巨头的金融机构，活脱脱是中国资本市场的”悖论标本”。
暴力现金流的伦理困境
红塔集团每年靠卷烟产生上千亿现金流，这些钱像汛期的洪水一样需要泄洪渠道。于是成立资管平台成了最直接的解决方案，但这里藏着个辛辣的讽刺：靠成瘾性消费品赚来的钱，正在投资新能源、医疗健康甚至戒瘾项目。
我翻过他们的ESG报告，里面用三页篇幅论证某锂电池项目的碳减排效益——有趣的是，这些减排量可能还抵不过母公司在云南某县烟草种植基地一周的碳排放。这种分裂感让人想起博尔赫斯的寓言：建造迷宫的人，最终在自己的迷宫里迷失。
风控哲学的烟草基因
他们的投资总监有句口头禅：”要像控制烟叶含水量一样控制回撤”。这话听着土，却揭露了本质——这家机构的DNA里刻着烟草行业的管控哲学。
看过他们内部风控手册的人都会注意到两个特征：对现金流波动的容忍度极低（毕竟来自日销25亿支卷烟的生意），以及对政策风险近乎神经质的敏感。这倒造就了很有意思的结果：在2015股灾和2018去杠杆中，他们偏保守的仓位策略反而跑赢了多数激进的同行。
牌照红利的黄昏
但真正让我失眠的是另一个问题：当烟草行业进入衰退周期（这几乎是一定会发生的），这种”现金奶牛+资产管理”的模式还能持续吗？现在年轻人电子烟都不抽了，改玩元宇宙了。
去年某次行业论坛上，我当着他们高层的面抛过这个疑问。对方用标准国企式回答应付了我，但会后私下喝酒时，一位中层管理者叹气说：”我们现在就像站在自动扶梯上逆行的人，看起来在努力奔跑，实际只是在抵消扶梯向下的速度。”
悖论中的生存智慧
或许红塔基金真正的价值，在于给我们展示了中国式资本运作的魔幻现实主义。它既不是纯粹的市场化产物，也不是简单的行政指令结果，而是在政策与市场夹缝中长出的奇异物种。
有次和清华某个研究制度经济学的教授聊起这个案例，他蹦出个精彩比喻：”这就像用茅台酒瓶装精酿啤酒——容器决定形态，内容物却在悄悄变质。”
离开昆明那天，我看到机场红塔集团的广告牌写着”山高人为峰”。突然觉得这个slogan特别适合他们的资管业务：在监管与市场的崇山峻岭间，他们确实在攀登一座没有顶峰的险峰。
（后记：那位老基金经理后来给我发了条微信：”想明白了吗？我们都是在悖论里找饭吃的人。”配图是个戴着防毒面具抽雪茄的熊猫表情包）
原创文章，作者：闲不住的铁娘子，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/19047/
