去年夏天，我和一位做私募的朋友在陆家嘴的咖啡馆闲聊。他晃着手中的冰美式突然问我：”你说，为什么这么多人把货币基金当成存钱罐，却对债券基金敬而远之？”没等我回答，他自己接话：”因为大多数人根本不是在理财，而是在寻求心理按摩。”
这话听着刺耳，但细想确实戳中要害。我们总是习惯把资金安全摆在收益前面，这本身没错，但问题在于——我们真的理解什么是真正的安全吗？
货币基金像个温顺的绵羊，每天给你几毛钱收益，看得见摸得着。但很多人没意识到，在通胀面前，这种”安全”正在悄悄吞噬你的购买力。我有个亲戚，整整十年把二十万放在余额宝里，为每个月600块的收益沾沾自喜，却不知道如果配置得当的债券基金，这笔钱本可以多赚出一辆代步车。
债券基金反而像个带着刺的玫瑰。去年某知名债基单日暴跌12%的时候，我亲眼看到投资群里炸开锅。有人哭诉：”不是说债券基金稳健吗？”确实，债基的波动时常会给人一记耳光，但拉长三年、五年来看，绝大多数债基都跑赢了货币基金——而且是在风险可控的前提下。
有意思的是，这种认知偏差背后藏着行为经济学的经典陷阱。我们宁愿要确定的小收益，也不愿接受可能的大收益。就像心理学家卡尼曼说的：”失去100元的痛苦，远大于获得100元的快乐。”货币基金正好迎合了这种心理，每天红字收益，从不让人失望。
但真正的理财高手都在悄悄做一件事：把货币基金当作资金中转站，而不是终点站。我认识的一位基金经理说得更绝：”货币基金是理财的幼儿园，但很多人读到毕业就不肯升学了。”这话虽然刻薄，却道破了真相。
最近国债利率持续走低，其实是个值得玩味的信号。当无风险收益持续下降时，正是布局债券基金的黄金窗口。但大多数人反而因为恐慌把资金更疯狂地塞进货币基金——这种群体性的条件反射，往往是最昂贵的错误。
当然我不是说应该完全抛弃货币基金。它的流动性无可替代，就像理财世界的”急救包”。但我越来越觉得，我们应该用动态的眼光看待这两者：货币基金是防守队员，债券基金才是中场发动机。一个好的理财阵容，既需要铜墙铁壁，也需要进攻组织。
说到这里，可能有人要问：那现在该怎么做？我的建议是，不妨把资金分成三份：一份留在货币基金随取随用，一份配置中短债基做稳健增值，再拿小部分尝试长期纯债基金——这个过程本身，就是对自己风险偏好的最好测试。
最后说个反直觉的观点：有时候最大的风险不是波动本身，而是为了逃避波动所付出的机会成本。这个道理，我在2018年债市寒冬时深刻体会过——当时恐慌性赎回的人，都完美错过了之后两年的甜蜜回报。
理财从来不是非黑即白的选择题，而是个动态平衡的艺术。就像那个下午我最后对私募朋友说的：”与其纠结买货币基金还是债券基金，不如先想明白：你是在管理资金，还是在管理恐惧？”
原创文章，作者：闲不住的铁娘子，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/19011/
