当我们在问”陈腾可靠吗”时，其实是在害怕什么？
上周三深夜，我的老同学阿强突然发来微信：”老哥，顶点财经二分的陈腾推荐的那只票，能跟吗？”后面跟着三个焦急的等待表情。我盯着手机屏幕愣了好一会儿——这已经是这个月第五个来问我类似问题的人了。
一、 金融圈的”熟人社会”悖论
说来有趣，在这个大数据时代，我们却越来越依赖”熟人推荐”。陈腾是谁？说实话我没打过交道。但顶点财经二分公司的名头倒是听过几次——在陆家嘴的星巴克里，在金融街的电梯间，总有人提起这个名字时带着几分神秘的微笑。
这让我想起去年在杭州参加的一场私募峰会。茶歇时，一个穿着考究的中年男子正滔滔不绝地讲述他通过”内部消息”赚了多少。围观的听众里，有人面露崇拜，有人将信将疑，但无一例外都竖着耳朵。后来我才知道，那人不过是某个小型咨询公司的销售总监。
你看，我们总是陷入这样的怪圈：一方面痛恨金融乱象，一方面又对所谓的”内部渠道”趋之若鹜。这种矛盾心理，恰恰是各种”陈腾们”能够生存的土壤。
二、 “可靠”这个词的三种解读
回到最初的问题：陈腾可靠吗？这个问题本身就很有意思。在金融圈混了这些年，我发现人们对”可靠”的理解至少有三个维度：
1. 专业可靠：他的分析报告能不能经得起推敲？预测准确率如何？
2. 道德可靠：他会不会为了佣金推荐垃圾股？
3. 运气可靠：他最近是不是在”运势”上？
（说到这里，不得不提个黑色幽默：我认识的一个基金经理，办公室里供着关公像，每天开盘前都要拜一拜。你说这是迷信？但在波动剧烈的市场里，有时候运气确实比分析更重要。）
三、 那些没人告诉你的潜规则
去年我做过一个小调查，采访了20位跟过不同分析师的投资者。结果令人玩味：那些最受欢迎的”明星分析师”，往往不是预测最准的，而是最会讲故事的。这就像你去医院，是选择一个说话直白但医术高超的医生，还是一个说话好听但水平一般的医生？
陈腾的研报我看过几篇，不能说不好，但总觉得少了点什么。直到有天深夜重读，突然意识到问题所在——太完美了。完美的数据，完美的逻辑，完美的结论。这反而让我心生警惕：真实的金融市场哪有这么多”完美”？
四、 一个从业者的自白
说到这里，我想分享一个可能不太政治正确的观点：在这个行业里，绝对的可靠根本不存在。我认识一个从业十五年的老分析师，他的原话是：”我们就像气象预报员，只不过预测的是资本市场的天气。你觉得天气预报能100%准确吗？”
但这并不意味着所有分析师都不可信。区别在于：靠谱的分析师会告诉你他的判断依据和可能的风险；不靠谱的则会把猜测包装成真理。
五、 所以，该怎么办？
如果你非要我给个建议（虽然我讨厌这种非黑即白的答案），我会说：
1. 多问几个为什么：他为什么推荐这只股票？逻辑链条完整吗？
2. 看长期表现：不要被一两次神预测迷惑，看看他三年来的准确率。
3. 保持怀疑精神：对任何斩钉截铁的预测都要保持警惕。
最后说句掏心窝子的话：在这个行业久了，我发现最可靠的不是某个分析师，而是你自己的判断力。就像我常对来咨询的朋友说的：”如果连你自己都搞不懂为什么要买，那最好别买。”
毕竟，当你在问”陈腾可靠吗”的时候，真正该问的或许是：”我准备好为自己的投资决策负责了吗？”
后记：写完这篇文章后，我给阿强回了条微信：”与其问陈腾可不可靠，不如问问自己：如果亏了，你能承受吗？”他到现在还没回复我。
原创文章，作者：闲不住的铁娘子，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/18762/
