一份商业计划书的自我修养
上周和一位连续创业者喝咖啡，他盯着我的笔记本突然笑了：”你知道吗？现在最可怕的不是投资人拒绝你，而是你的BP被AI判定为模板生成。”这话让我后背发凉——我们是不是已经陷入了一种诡异的循环：用标准化模板去说服别人我们与众不同？
我经手过上百份商业计划书，最让我印象深刻的反而是一份用牛皮纸手写、沾着咖啡渍的方案。那家伙在市场规模分析栏写着：”我知道你们要看TAM、SAM、SOM这些漂亮数字，但说实话，这个赛道真正的机会在于现有玩家都太懒了——他们连客户半夜发的邮件都要等到第二天才回。”这种带着体温的粗暴洞察，比那些用GPT生成的完美数据更有穿刺力。
融资文档最讽刺的地方在于，它要求你用理性框架包装非理性的野心。我记得有个做预制菜的90后姑娘，在财务预测部分插了张手绘曲线图，旁边标注：”如果按照传统餐饮模型计算，这里应该是个平滑上升的曲线，但现实会像我的猫抓板一样充满毛边——所以我把第三季度的数据调低了37%，因为那时候我要生孩子去。”这种把人性褶皱摊开来的诚实，反而让三个投资人主动加了估值。
现在最要命的是”术语崇拜”。上次看到个BP把社区团购项目包装成”分布式社群驱动型柔性供应链生态”，我忍不住问创始人能不能用人类语言解释。他支吾半天说：”其实就是让小区宝妈们帮忙卖菜。”为什么我们总认为把简单事情复杂化就显得更专业？也许投资人早就厌倦了那些穿着西装革履的废话文学。
真正的好BP应该像份恋爱告白——既要展现理性层面的匹配度（市场空间、商业模式），更要泄露非理性的荷尔蒙（为什么偏偏是你）。有个做AR眼镜的团队甚至在附录里放了段失败实验录像：工程师被自己设计的眼镜绊倒摔进垃圾桶。这种敢于展示狼狈的勇气，反而比那些光鲜的渲染图更让人相信他们的迭代能力。
最近让我眼前一亮的是个碳中和项目，他们在竞争分析页做了个行为艺术：把竞争对手的官网截图打印出来，用红笔圈出所有”绿色””环保””可持续”标签，旁边批注”这些词在过去18个月被稀释了73%的价值密度”。然后另起一页只写了一句：”我们不想成为第47家把PPT做成森林颜色的公司。”
有时候我觉得，BP本质上是在对抗一种悖论：你需要用结构化的方式证明自己能打破结构，用可量化的数据来阐述不可量化的价值。就像真正厉害的厨师不会照着菜谱做饭，但必须知道菜谱的存在是为了打破什么。
所以下次动笔前，或许该先问自己：如果撕掉所有模板章节，我最想对投资人说的三句人话是什么？这个问题的答案，可能比任何Executive Summary都更接近生意的本质。
原创文章，作者：闲不住的铁娘子，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/18723/
