投行入场券：当门槛成了最精妙的筛选机制
上周和一位刚毕业的学弟喝咖啡，他捏着拿铁杯沿突然问我：“哥，你说我该不该花八千块报个保过班？官网写的报名条件我都符合，可总觉得心里没底。”我看着他微微发颤的手指——像极了五年前在陆家嘴打印店门口反复核对报名材料的自己。
那时候我才意识到，投行考试的报名条件根本不是冷冰冰的条款，而是行业精心设计的第一轮压力测试。表面上写着“金融/经济/法律本科及以上学历”，实际上在考验你能否从字缝里读出三重潜台词：你的母校是否在target school清单里，你的GPA是否够把简历送进非自动淘汰区，以及你是否有本事把“相关工作经验”的弹性条款变成入场通道。
记得某次面试休息室，听见两位VP闲聊：“今年又把雅思要求从7.0调到7.5了？”“总得让小朋友们明白，这行连门槛都在通胀。”他们笑得像在看一场精心设计的饥饿游戏。确实，当通过率常年维持在18%-22%这个微妙区间时，那些看似基础的报名条件早已演变成动态平衡术——既要维持行业精英感，又得给关系户留足后门。
最讽刺的是证券从业资格证条款。理论上考过基础+发行承销就能报名，但去年某券商内训材料泄露显示，他们真正青睐的是持有CFA/FRM+司考证书的“三件套”候选人。这就像告诉你进游泳池只需穿泳裤，却给穿着定制鲨鱼皮泳衣的人单独开了快速通道。
学历要求更是场行为艺术。某中部券商去年录取的应届生里，92%有清北复交或常春藤背景，但招聘简章仍写着“全日制本科及以上”。就像高级餐厅菜单上标着“时价”——你永远不知道那个“及以上”会把你引向人均三百还是三千的消费区段。
但真正让我后背发凉的是工作经验条款的文字游戏。“2年以上相关经历”听起来公平合理，直到发现某位同事把家族企业的挂名监事经历折算成1.5年资历。后来才懂，这行最核心的竞争力从来不是合规操作，而是把规则弹性转化为自身优势的能力。
现在给学弟的建议反而简单了：别盯着纸面条件焦虑，去查查目标券商过去三年录取者的领英履历。你会发现在“通过CPA/司法考试者优先”这条后面，藏着更真实的筛选项——比如能接受连续熬夜的肝功指标，或者关键时刻能调动资源的电话号码。
毕竟当投行把报名费设定为民间培训机构十分之一课时费时，早就暗示了这场游戏的本质：用看似平民的门槛吸引海量参与者，再用隐藏规则完成精准筛选。就像夜店门口排着长队却永远有空卡座——你以为在排队等入场，其实在配合演出稀缺性的幻觉。
（写完重读时突然想到：或许该补充说明某些外资行确实严格执行书面标准？但转念一想，真正的好文章不该像监管文件般四平八稳，保留这点偏颇反而更真实——毕竟这就是我切身体验到的行业切片。）
原创文章，作者：闲不住的铁娘子，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/18639/
