上周和做私募的老王喝酒，他冷不丁冒出一句：”你说工行瑞银这只基，像不像国企办公室里联姻的男女？门当户对是真，但过日子的是基金经理和基民啊。”这话让我端着酒杯愣了半晌——可不是么，这两个巨头的联名基金，表面上打着”中瑞合资”的金字招牌，内里却藏着不少值得玩味的矛盾。
我三年前买过他们的某只混合基，当时被宣传页上”工行风控+瑞银全球视野”的组合拳唬住了。结果去年净值回撤时发现个有趣现象：当A股暴跌时，基金经理在季报里强调”恪守瑞银风控模型减仓”；等市场反弹慢了半拍，又改口说”遵循工行价值投资理念谨慎建仓”。这让我想起小区里那对总在物业群里互相甩锅的夫妻——孩子考好了说是自己基因好，考砸了都怪对方辅导不用心。
其实最魔幻的是他们的产品线布局。去年新能源火的时候紧急发行碳中和主题基金，今年AI概念爆了又赶着备案数字经济产品，这种追热点的姿势像极了当年班里那个永远在考前夜借笔记的同学。但你说他们没真本事？倒也不是。那只坚持了七年的量化多策略，虽然平时不声不响，每年跑赢沪深300两个点左右的样子，像极了老国企里那个从不站队却总拿年终奖的老师傅。
最近让我警觉的是他们悄悄把”绝对收益”的宣传语改成了”追求长期稳健增值”。这文字游戏玩得妙啊——去年赔了20%的基民要是去投诉，人家可以理直气壮说”我们没承诺绝对正收益”。这种话术套路，像极了相亲时只说”有发展潜力”却不提具体工资的机灵鬼。
说实话，我现在倒觉得这类合资基金最值得玩味的，不是他们怎么赚钱，而是怎么在两种文化碰撞中找平衡。瑞银那边来的基金经理做路演时总爱说”阿尔法因子”，工行系出身的风控总则盯着”杠杆比例不超过23%”这种具体数字。有时候看着他们的持仓报告，都能脑补出双方投决会上的暗战——瑞士人想加仓特斯拉，中方代表坚持配茅台，最后折中买个宁德时代。
最近他们搞了支FOF产品，说明书里写着”双基金经理制”，我盯着这安排直乐——这哪是强强联合，分明是互相甩锅的免责条款。不过往深里想，这种设计反而真实：就像结婚证从来保障不了爱情，但至少离婚时能分清谁搬走电视机。
老王昨天又给我发消息，说发现他们某只产品悄悄调低了管理费。”看来规模压力比想象中大啊”，他最后补了这么句。我盯着手机屏笑了笑，忽然觉得这些金融巨头的产品，说到底和楼下水果店没啥区别——包装再花哨的进口榴莲，最终还得切开尝尝才知道是不是真的糯。
原创文章，作者：闲不住的铁娘子，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/18585/
